Inicio Blog Página 44

Reclutadores: Tasas de Respuesta vía E-mail por Industria y por Puesto

Les compartimos un estudio recientemente publicado por Linkedin que aporta datos por demás interesantes si te dedicas a la captación de talentos.

Para ayudar a los reclutadores a conectarse mejor con los candidatos, recientemente le mostramos qué mensajes InMail tienden a obtener las mejores tasas de respuesta. Por ejemplo, los mensajes más cortos obtienen respuestas a una tasa un 22 % más alta que el promedio mundial. ¿La conclusión procesable para los reclutadores que esperan mejorar sus tasas de respuesta? Escribe mensajes más cortos.

Pero incluso si creas los mejores y más optimizados mensajes del mundo, será más difícil llegar a algunas personas que a otras, al igual que a algunas empresas les resultará más fácil obtener respuestas. En pocas palabras, su industria y su candidato objetivo tienen un gran impacto en sus tasas de respuesta.

Supongamos que está buscando contratar profesionales de recursos humanos, mientras que su amigo reclutador busca ocupar puestos en el departamento de contabilidad.

Prueba sorpresa: ¿Quién de ustedes debería esperar una tasa de respuesta más alta?

¿Qué sucede si está contratando para los mismos roles, pero está en una empresa de hospitalidad, mientras que su amigo reclutador está en una empresa de tecnología? Estas son preguntas importantes (adivina, luego encuentra las respuestas a continuación).

Ver cómo se comparan los puntos de referencia de InMail entre industrias y funciones puede brindarle una mejor perspectiva para juzgar su propio desempeño. También puede ayudarlo a establecer y administrar las expectativas, especialmente si un gerente de contratación impaciente lo acosa. Siga leyendo para ver más de cerca cómo se comparan las tasas de respuesta de InMail entre industrias (de los remitentes) y funciones (de los destinatarios).

¿Qué industrias obtienen mejores tasas de respuesta de InMail?

Respondamos la pregunta del cuestionario emergente anterior: si se encuentra en el sector de alojamiento (que incluye empresas de hoteles, viajes y recreación), debe esperar ver una tasa de respuesta relativamente más alta a sus mensajes InMail.

Industrias que recibieron tasas de respuesta InMail por encima del promedio: Alojamiento +23% por encima de la tasa de respuesta promedio global general; Minorista +13%; Manufactura +8%; Construcción +6%; Servicios profesionales +3%

Curiosamente, casi todas estas industrias se basan en roles presenciales cuyo día a día no se presta fácilmente al trabajo remoto. De hecho, según los datos de LinkedIn de abril de 2022, las industrias con el porcentaje más bajo de anuncios de trabajo remotos pagados fueron el comercio minorista (1,4 %), el alojamiento (2,8 %) y la construcción (3,1 %), todos los cuales están representados arriba.

Es una señal alentadora de que el sector hotelero está encontrando candidatos especialmente receptivos. Después de ser devastadas por la pandemia, muchas empresas en este espacio han tenido problemas para contratar suficiente personal para satisfacer la creciente demanda. El comercio minorista se vio afectado de manera similar por la pandemia temprana, solo para regresar con una gran demanda de nuevas contrataciones en persona.

Las altas tasas de respuesta aquí pueden indicar que estas empresas están reclutando de manera más agresiva una gama más amplia de candidatos que encuentran atractivas sus oportunidades profesionales.

¿Qué industrias obtienen tasas de respuesta InMail más bajas?

Por el contrario, algunas de las industrias con las oportunidades más remotas también están viendo tasas de respuesta más bajas.

A partir de abril de 2022, el sector con el mayor porcentaje de publicaciones de trabajos remotos pagados fue la tecnología, la información y los medios, donde el 41 % de todos los trabajos publicados fueron remotos. Detrás de eso estaban los servicios administrativos y de apoyo (25%), que incluye empresas en preparación de impuestos, gestión de residuos y reportes de crédito al consumo.

Si bien las estadísticas de trabajos remotos que acabamos de citar se basan en lUSA y Europa, y las ideas de InMail compartidas en esta historia son globales, esto aún puede sugerir una posible correlación entre más trabajos remotos y tasas de respuesta más bajas.

Esto podría deberse simplemente al hecho de que las empresas remotas ahora son libres de lanzar una red mucho más amplia y pueden estar arriesgándose más con candidatos que no están preparados para responder.

Por otro lado, podría ser que todas las empresas remotas ahora compitan por el mismo grupo de talentos, lo que significa que los mejores candidatos pueden verse especialmente inundados por InMails y es menos probable que respondan.

¿Qué funciones tienen mejores tasas de respuesta de mensajes InMail?

Hasta este punto, hemos analizado las tasas de respuesta de las industrias de los reclutadores que envían los mensajes InMail.

Ahora, le daremos la vuelta a eso y consideraremos a los destinatarios, agrupándolos en funciones por rol. Estas funciones se asignan aproximadamente a los departamentos que puede encontrar en una organización grande: recursos humanos, ingeniería, desarrollo comercial, ventas y otros.

En particular, la función más receptiva fue aquella en la que se sientan la mayoría de los reclutadores: la gente de recursos humanos respondió a los mensajes InMail a una tasa un 26% más alta que el promedio general.

Estos candidatos pueden ser ellos mismos reclutadores, dado que la demanda de roles de reclutamiento se disparó el año pasado. Es posible que incluso sepan que simplemente responder al InMail es un acto de amabilidad para el profesional de talentos del otro lado, ya que cualquier respuesta dentro de los 90 días le permite al reclutador recuperar un crédito de InMail, incluso si la respuesta es un cortés «no, gracias». ”

Oportunamente, las siguientes funciones más receptivas fueron los gerentes de programas/proyectos y los profesionales de la comunicación, quienes respondieron a los mensajes InMail aproximadamente un 20 % más que el promedio. Más que la mayoría, la gente en estas funciones comprende el valor de ser oportuno, organizado y comunicativo.

¿Qué funciones tienen tasas de respuesta InMail más bajas?

Mientras que la gente de TI y BizDev tendía a ser más receptiva, sus colegas de ingeniería y ventas eran un poco más reticentes, al menos en términos de InMails.

Hay una cosa que separa claramente la ingeniería y las ventas de sus contrapartes más receptivas: la demanda altísima. Los tres trabajos más solicitados en LinkedIn son ingeniero de software, desarrollador de JavaScript y vendedor, en ese orden.

Ingeniería y ventas reciben más mensajes InMail que cualquier otra función, por lo que tiene sentido que su tasa de respuesta sea un poco más baja que el promedio.

Pensamientos finales

Es posible que estos puntos de referencia no lo dejen con tácticas simples para mejorar su tasa de respuesta, como las de nuestra revisión anterior de las perspectivas de InMail, pero lo ayudarán a ver cómo se compara y comprender mejor las diferentes tasas de respuesta en grupos de talentos o equipos.

Si tiene dificultades para obtener respuestas de los trabajadores en funciones de ventas, puede estar seguro de que no está solo. Por otro lado, si tiene dificultades para recibir noticias de la gente de recursos humanos, eso podría ser una señal de alerta y probablemente valga la pena reconsiderar su enfoque. La buena noticia: es probable que sea algo que puedas mejorar.

Metodología

Este análisis se basó en decenas de millones de mensajes InMail enviados por reclutadores corporativos de todo el mundo entre mayo de 2021 y abril de 2022. Los miembros incluían usuarios activos con perfiles relativamente completos. Las empresas de dotación de personal fueron excluidas de este análisis. Las respuestas InMail incluyen cualquier respuesta recibida dentro de los 30 días. Las industrias están determinadas por la empresa del reclutador que envía el InMail, mientras que las funciones están determinadas por el rol del miembro que recibe el InMail.

7 Señales de que es Hora de decir Adiós a un Candidato

El reclutamiento es muy parecido a las citas: es un baile sutil de saber cuándo avanzar y cuándo alejarse.

Puede pasar horas hablando con un candidato, fomentando la relación y guiándolo a través del proceso de entrevista. En el mejor de los casos, es una buena combinación y el candidato acepta el trabajo. En el peor de los casos, tienes que terminar la relación y seguir adelante. Pero, ¿cómo saber cuándo es eso?

Hablamos con dos reclutadores experimentados para conocer su opinión al respecto. Uno fue Nwamaka Ofodu, un reclutador de Lyra Health, que encuentra talento para las operaciones clínicas de Lyra. El otro era Tom Mutaffis, un reclutador sénior de LinkedIn, que se enfoca en la infraestructura de datos y las plataformas de reclutamiento de la empresa.

“Hay varios puntos de control en el proceso”, dice Tom, “donde tienes que tomar una decisión como reclutador, y en colaboración con un candidato y un equipo de contratación, sobre si tiene sentido seguir adelante o no”. Agrega que elimina alrededor del 50% de los candidatos en la conversación inicial cuando él y el candidato deciden mutuamente que el puesto no es el adecuado.

Pero hay otros momentos en los que la necesidad de terminar la relación puede no ser tan obvia. Aquí, Nwamaka y Tom comparten con nosotros siete señales de que es posible que deba alejarse:

Nota recomendada: Fantasmas en el Lugar de Trabajo: Historias «épicas» de Colaboradores y Candidatos

1. Si el proceso de reclutamiento y entrevistas dura demasiado

Nwamaka y Tom están de acuerdo en que la razón número uno para terminar una relación de reclutamiento es cuando el proceso lleva demasiado tiempo. “Si alguna vez hay demasiadas idas y venidas entre el candidato y yo”, dice Nwamaka, “y el candidato todavía parece dudar en unir fuerzas con nosotros, es hora de irse”. Ella dice que eso se debe a que, si bien el candidato no puede decidirse, el puesto sigue abierto. Y es su trabajo cumplir ese papel.

Es cierto que es más difícil alejarse cuando llegaste a la entrevista final o cuando ya hiciste una oferta. Pero Tom dice que tampoco tiene sentido alargar el proceso, especialmente después de haberle dado al candidato, digamos, una semana de prórroga para sopesar otras ofertas. «Hay un dicho en el reclutamiento de que ‘el tiempo mata todas las ofertas'», dice Tom. “si las cosas tardan demasiado, tienden a desmoronarse”.

2. Si no puede ponerse de acuerdo sobre el nivel del candidato

Una de las principales razones por las que Tom se ha alejado de los candidatos es el desacuerdo sobre el nivel del puesto. Contrata a muchos ingenieros de software y, a menudo, hay diferentes niveles. Ocasionalmente, selecciona a un candidato para un puesto de ingeniero de software y regresa y dice: «Quiero ser ingeniero de software sénior».

“Luego pasamos por todo el proceso de la entrevista y nuestro equipo determina que no es un ingeniero de software sénior”, dice Tom. “Todavía queremos contratarlos, solo que en un nivel diferente”. A veces eso funciona, especialmente si el candidato está ansioso por unirse a la empresa. Otras veces, dice Tom, solo tienes que decir: «Desafortunadamente, esto no va a funcionar».

 

3. Si el candidato tiene demasiadas otras ofertas o una mejor oportunidad

“Una señal de alerta común para mí es cuando un candidato tiene un montón de ofertas diferentes sobre la mesa”, dice Nwamaka. Ella dice que eso se debe a que cuando un candidato está sopesando muchas ofertas, puede ser una señal de que solo está buscando. También pueden estar utilizando las ofertas como palanca para acelerar los procesos de contratación que ya tienen en juego. “Y no me gusta apresurarme”, dice Nwamaka. “Siento que el proceso de la entrevista es solo eso: un proceso”.

Pero también hay ocasiones en las que el candidato simplemente tiene una oferta mejor, una que no puedes igualar. Tom dice que recientemente trabajó con un candidato al que le acababan de ofrecer un puesto de nivel superior en otra empresa. El puesto permitiría al candidato crecer a un nivel que probablemente le hubiera llevado de dos a tres años alcanzar en el trabajo en LinkedIn. Entonces, Tom animó al candidato a aceptar la otra oferta.

4. Si el candidato no responde a los correos electrónicos o llamadas o tarda en hacerlo

Tanto Tom como Nwamaka dicen que en los niveles para los que están contratando, no encuentran muchas imágenes fantasma. Pero Nwamaka cree que mientras las personas están ocupadas, si alguien realmente quiere un trabajo, hará todo lo que esté a su alcance para presentarse y responder, por lo que ella no está realmente en el juego para perseguir candidatos.

Para Tom, un tiempo de respuesta lento no es necesariamente una señal de alerta. Si bien generalmente es una señal de que el candidato no está tan entusiasmado con una oportunidad, dice, «también podría significar que simplemente está muy ocupado».

Nota recomendada: Los Candidatos Internos Rechazados ¿Terminan Renunciando?

5. Si el candidato es un ‘imbécil talentoso’

Todos conocemos el tipo: el candidato tiene un gran pedigrí, una experiencia laboral estelar y todas las habilidades necesarias para desempeñar el papel. El único problema es que él o ella también pueden parecer abrasivos, hostiles o difíciles de tratar. En otras palabras, son unos idiotas.

Nwamaka se ha encontrado con eso en su reclutamiento. Ella dice que cuando tiene la sensación de que un candidato talentoso carece de las habilidades blandas necesarias, a menudo continúa con el proceso. Ella entrevista al candidato. Ella hace que el gerente de contratación entreviste al candidato. “Y luego pensaré, esta persona es tan buena”, dice, “déjame tener una segunda opinión”. En ese momento, organiza una entrevista grupal. Ella explica: «Cuando recibo varias versiones de la misma opinión: ‘La personalidad de esta persona no va a encajar’, generalmente es cuando los dejamos ir».

La investigación de LinkedIn respalda esta táctica. Según el informe Global Talent Trends 2019, el 89% de los profesionales del talento dijeron que cuando un nuevo empleado no funciona, es porque carecen de habilidades blandas críticas.

6. Si no puede ponerse de acuerdo sobre la ubicación del puesto

Como muchos empleadores ahora piden un regreso a la oficina, más y más roles estarán en el sitio. Pero esto puede ser un punto de fricción en el proceso de reclutamiento. Tom dice que ha tenido conversaciones con candidatos en las que les ha dicho desde el principio: “Oigan, este puesto se desarrollará en California. ¿Está bien contigo?»

Después de que el candidato ha aceptado, Tom organiza la evaluación técnica y la primera ronda de entrevistas, pero ha habido momentos en que, cuando está a punto de programar una entrevista final, el candidato pregunta: «Bueno, ¿y si no quiero ¿Muevete? ¿Cómo afectaría eso al salario?”. En algunos casos, Tom volverá al equipo para preguntar si se puede acomodar el trabajo remoto. Pero a menudo tiene que decirle al candidato: «Esta oportunidad específica puede no ser la mejor opción». Incluso entonces, sin embargo, a veces ha podido encontrar otro puesto que se puede realizar de forma remota, con la compensación y el nivel que el candidato desea.

Nota recomendada: ¿Qué quieren los Candidatos?, ¿Qué necesitan las empresas? y ¿Qué está cambiando?, según Linkedin

7. Si no pueden ponerse de acuerdo sobre la compensación

Nwamaka hace hincapié en abordar la compensación en su selección inicial con un candidato. “Por lo general, soy grande en eso desde el principio”, dice Nwamaka. “Soy todo acerca de la transparencia. Creo que es importante liderar con todo y darle a alguien la oportunidad de tomar una decisión por sí mismo y no hacerle perder el tiempo a la gente”.

Tom, sin embargo, se ha encontrado con un problema más matizado. “Lo típico que veo en los candidatos es que intentarán combinar lo mejor de todas sus oportunidades”, dice. Pueden recibir una oferta de una empresa con una gran cultura empresarial y beneficios que ofrece un salario competitivo. Pero también pueden recibir una oferta en una empresa conocida por sus largas jornadas de trabajo y su pésimo equilibrio entre la vida laboral y personal, con un salario mucho más alto.

Luego, intentarán aprovechar esas ofertas para obtener una que combine lo mejor de cada una. Tom dice que eso no es realista y lo obliga a dejar ir a un candidato. “Hay un punto”, añade, “en el que solo tienes que hacerle saber al candidato que estás ofreciendo la mejor oferta posible”. ¿El disparador? Muchas veces, las cosas funcionarán una vez que el candidato haya sopesado todos los factores.

Pensamientos finales

Desafortunadamente, no existe un árbol de decisiones que proporcione un desglose claro de cuándo quedarse con un candidato y cuándo retirarse. Resolver esto requiere partes iguales de datos, adivinanzas educadas e intuición.

“Se puede comparar con las citas”, dice Tom, “y nadie quiere romper con nadie o pasar por algo terrible como eso. Pero claro, nadie quiere estar en una mala relación tampoco”.

«Si no apareces en la oficina, asumimos que has renunciado»: Elon Musk declara el Fin del Trabajo Remoto en Tesla

0

El jefe de la compañía de automóviles eléctricos Tesla, el multimillonario sudafricano Elon Musk, ordenó a todos los empleados de la marca a volver a las oficinas, declarando que el trabajo remoto ya no sería aceptable, según BBC

La nueva política se compartió a través de correos que se filtraron en redes sociales.

Tesla no respondió a una solicitud para comentar los correos, uno de los cuales parecía estar dirigido a los ejecutivos de la compañía.

Todos los que no estén dispuestos a seguir las nuevas reglas pueden «pretender que están trabajando en otro lugar» dijo Musk en Twitter, cuando se le preguntó por la nueva política laboral de la empresa.

«Se espera que todos en Tesla pasen un mínimo de 40 horas por semana en la oficina», decía uno de los correos filtrados. «Si no apareces, asumiremos que has renunciado».

Los correos decían que los empleados deberían reportarse a una de las oficinas principales de la compañía, «no en una sucursal remota que no tiene relación con las labores del trabajo».

Musk aseguró que él mismo revisaría cualquier solicitud de excepciones a la política que anunció.

Además agregó que trabajar de forma presencial a tiempo completo es lo que se les exige a los trabajadores de la fábrica y que la colaboración en persona era clave para el éxito de la compañía.

«Por supuesto que hay compañías que no requieren de esto, pero. ¿cuándo fue la última vez que impulsaron un gran nuevo producto? Ha pasado un tiempo», dijo en uno de los dos correos que se filtraron en redes sociales.

«Tesla ha creado y creará y producirá los productos más emocionantes y significativos de cualquier compañía en la Tierra. Pero esto no ocurrirá llamando por teléfono».

Compañías en diferentes industrias están definiendo si mantienen las prácticas de trabajo remoto que se expandieron durante la pandemia del coronavirus.

Algunos sectores, como el bancario, señalaron desde muy temprano que esperaban que los empleados volvieran a las oficinas, mientras que en otros, como la industria tecnológica, muchas empresas han dicho que trabajarán indefinidamente de manera remota. Muchos otros han optado por un sistema híbrido.

La ocupación de oficinas en EE.UU. es de aproximadamente el 43%, según datos de Kastle, compañía que maneja los ingresos con tarjetas magnéticas en miles de edificios en el país.

Nota recomendada: Elon Musk hace esta Pregunta en cada Entrevista para Detectar a un Mentiroso ¿Y la Cienta lo Respalda?
‘Vivía en la fábrica’

Musk es famoso por su propia actitud hacia el trabajo. Rara vez se toma vacaciones y durante un periodo difícil para Tesla, dormía en el piso de la fábrica.

«Entre más alto sea tu cargo, más visible debe ser tu presencia», escribió en uno de los correos refiriéndose a la política de trabajo remoto.

«Es por eso que viví tanto tiempo en la fábrica, para que aquellos en las líneas [de producción] pudieran verme trabajando a su lado. Si yo no hubiera hecho eso, Tesla hubiera caído en bancarrota hace mucho tiempo».

Musk ya se había referido de manera negativa al trabajo remoto, escribiendo en Twitter a principios de este año: «Todo lo de quedarse en casa por el Covid-19 ha engañado a la gente haciéndoles creer que realmente no necesitas trabajar duro. ¡Se acerca un despertar difícil!».

Las Reglas para el Trabajo Híbrido Ya Fueron Inventadas

Parece que el término híbrido y remoto nos acompañará por un tiempo largo, así que les contamos las experiencias de grandes de empresas a la hora de implementarlas, recopiladas por The New York Times.

El dilema al que se enfrentan los ejecutivos de todo el mundo en estos días es familiar para cualquiera que haya planeado alguna vez una reunión de cumpleaños: «Es realmente difícil conseguir que alguien venga a una fiesta si tal vez todos deben confirmar antes», dijo Zach Dunn, experto en trabajo híbrido y fundador de la empresa de gestión del lugar de trabajo Robin.

Ahora imagine que la fiesta involucró cheques de pago, resultados finales y un contrato de arrendamiento de 10 años. Entonces, cuando el Sr. Dunn asesora a los ejecutivos sobre sus planes de regreso a la oficina, se encuentra con un estrés excesivo sobre la cuestión de si exigir que los empleados pasen ciertos días en la oficina u optar por la flexibilidad mientras atrae a las personas con actividades y comidas, confiando en puro entusiasmo para alimentar el gran retorno.

Esas decisiones se han vuelto más complejas en las últimas semanas, a medida que aumentaron los casos de covid y los planes de regreso a la oficina se tambalearon. Apple, por ejemplo, que ha enfrentado una feroz oposición interna a su plan, les dijo a los trabajadores la semana pasada que la compañía estaba reduciendo su requisito de oficina de tres días a la semana a dos días opcionales.

Estos los planes suelen ser algo parecido a la magia, o al menos a las matemáticas: tres días en la oficina, la mayor parte de la semana laboral, y dos días en casa. Tres días para esa mítica broma de cafetería, dos días para pantalones que no se abotonan. ¿Ahora? Olvídalo. Conviene tres o dos días laborables, pluf… como tantos otros aspectos de los planes de reapertura de oficinas, ha comenzado a parecer menos un evangelio y más un galimatías.

Nota recomendada: La Rigida Cultura de Wall Street también se Rinde a la Demanda de Flexibilidad

Para el Sr. Dunn, este flujo en los planes es evidencia de un cambio de mentalidad en curso, en el que los ejecutivos están abandonando las reglas rígidas de asistencia y tratando de hacer que la oficina se adapte mejor a la vida de los trabajadores: «La gente está demasiado obsesionada con la cantidad de días en la oficina como medida». él dijo. “La oficina tiene que ganarse su lugar en la semana de la persona promedio”.

Los casos de covid están aumentando rápidamente en casi todos los estados de EE. UU. La ocupación de oficinas se ha mantenido bastante plana, justo por encima del 40%, desde finales de marzo. Muchos líderes de empresas que reabrieron sus oficinas están luchando por llenarlas, ya que los retrasos persistentes a los planes de retorno socavaron tanto los plazos como los detalles, como los días específicos de la semana en que se espera que regresen los trabajadores.

Algunas empresas, como Airbnb, les han dicho recientemente a sus empleados que nunca deben regresar a la oficina; otros, como Goldman Sachs, donde los trabajadores regresan cinco días a la semana, siguen entusiasmados con los beneficios del trabajo en persona. Pero muchas empresas se encuentran en el ámbito borroso del trabajo híbrido. BlackRock, por ejemplo, pide a los empleados que vayan a la oficina tres días y Citigroup ahora pide al menos dos. Y muchos lugares de trabajo híbridos todavía están tratando de decidir cuántos días los empleados deben presentarse en sus escritorios, mientras descubren que la asistencia es algo difícil de rastrear o hacer cumplir.

“La palabra del día es caos”, dijo Becky Frankiewicz, presidenta estadounidense de ManpowerGroup, y agrega: “Tenía un C.E.O canadiense que me decía ‘Becky, abrimos las oficinas y nadie volvió, ¿qué hacemos ahora?’”

“El primer paso fue: ‘Abramos las puertas y veamos quién regresa’”, agregó. «Entonces se convirtió en, ‘OK, ahora necesitamos aclarar la expectativa ya sea por equipo o por días de la semana'».

A diferencia de los arreglos de trabajo totalmente remotos o en persona, los modelos híbridos se han desarrollado de manera diferente en cada oficina, a veces implicando dos o tres días a la semana de asistencia y, en otros casos, dejando que los empleados elijan cuando quieran. Una encuesta de Robin de más de 10,000 oficinas en todo el mundo encontró que casi el 20% de los trabajadores de oficina regresan un día a la semana, alrededor del 10% regresa dos días a la semana, solo el 5% regresa tres días a la semana, incluso menos regresan cuatro o cinco días a la semana y más del 50 por ciento no usa la oficina de manera constante todas las semanas. El miércoles es el día más popular para ir a la oficina, según datos de la firma de seguridad laboral Kastle.

Luego, hay muchos líderes de empresas que todavía se rascan la cabeza: casi un tercio de los empleadores encuestados no han decidido sus planes de regreso a la oficina, según datos de ManpowerGroup. Y aquellos en el proceso de establecer o ajustar las expectativas se dan cuenta de que hay mucho en juego, incluida la forma en que los empleados forman relaciones entre sí y cómo ven el liderazgo de su empresa.

Nota recomendada: Tu Mascota no está Lista para que Regreses a la Oficina

«Zillow no ha dicho, y no dirá, ‘los martes y jueves debes estar en la oficina'», dijo Meghan Reibstein, jefa de gestión de productos y trabajo flexible en Zillow. “Nuestros empleados son adultos. Llámese a esto un tipo de pensamiento milenario, yo soy un milenial, pero creemos que si son felices y están satisfechos con sus vidas, eso los ayudará a presentarse en el trabajo”.

Muchas empresas se han mantenido firmes con sus planes de regreso incluso cuando las tasas de Covid aumentan. BlackRock no ha realizado ningún cambio en sus protocolos, ni Meta, anteriormente Facebook, que abrió sus oficinas en EE. UU. a fines de marzo, pero ofreció la opción para que muchos empleados siguieran trabajando de forma remota. Algunos lugares de trabajo restablecieron los requisitos de máscara y otros han dicho que no prevén requerir asistencia en el corto plazo.

Pero los líderes de la empresa también están luchando con cuestiones de asistencia a la oficina que van mucho más allá de la salud y la seguridad. Muchas actividades de entretenimiento y ocio han vuelto con fuerza en los últimos meses. NBA la asistencia al juego está en el 95% de su nivel previo a la pandemia. La asistencia a la oficina se ha retrasado. Y los ejecutivos se han dado cuenta de que cuando no se requiere asistencia y no se garantiza que los trabajadores vean a sus compañeros de equipo, los gerentes deben ser creativos para articular qué beneficio ven en un viaje.

Jefferies, un banco de inversión en Nueva York, probó varios incentivos para que los empleados se entusiasmen más con la oficina y les pide a los gerentes que establezcan expectativas sobre la frecuencia con la que los empleados ingresan. El director de la firma, Rich Handler, publica regularmente en Instagram invitando empleados que están en la oficina para enviarle un mensaje directo para tener la oportunidad de ser invitado a cenar. A principios de este mes, el Sr. Handler y el presidente de la empresa, Brian Friedman, enviaron un memorando instando a los empleados a comenzar a mejorar sus niveles de asistencia por el bien de sus colegas jóvenes que anhelan la comunidad.

Nota recomendada: 3 Ideas sobre el Trabajo Híbrido que Desafiarán su Pensamiento

“Para aquellos que aún no han estado en la oficina regularmente, entendemos que puede parecer desalentador combinado con una sensación de comodidad que muchos han establecido para trabajar principalmente desde casa”, escribieron. “Sin embargo, creemos firmemente que los aspectos negativos de estas realidades se ven superados por la magia de estar juntos en persona”.

Pero no todos los empleados han aceptado la magia, o están dispuestos a fingir que creen que es real. Y muchos líderes de la empresa han tratado de lograr un equilibrio, promoviendo los beneficios de la colaboración en persona sin exigir por completo que los trabajadores sean parte de ella.

En Relay Payments, una plataforma de pagos en línea en Atlanta, el liderazgo de la empresa notó que el pequeño subconjunto de empleados que llegó esta primavera parecía más entusiasmado con su trabajo. No eran necesariamente más productivos, pero parecían más felices. Entonces, el mes pasado, la compañía le dijo al personal que si se animaban a venir dos días a la semana, tendrían almuerzos gratis.

El día laboral promedio ahora encuentra alrededor de la mitad de los 90 trabajadores locales en la oficina, lo que la jefa de recursos humanos, Amy Zimmerman, ve como una señal de que pueden alentar a la comunidad sin vigilarla.

“Mi desafío para los directivos fue que seamos intencionales”, dijo la Sra. Zimmerman. «No digamos simplemente: ‘Oye, todos estén en la oficina dos días a la semana’ sin decir qué es diferente, qué puedes hacer en la oficina que no puedes hacer en casa».

RR.HH. ¿Sabe cómo Ahorrar Millones en Costos de Rotación de Empleados?

Decir ‘gracias’ puede contribuir en gran medida a reducir los costos de rotación de la empresa, según estudios recientes publicados en la revista Fortune.

Tu madre siempre te decía que dijeras «gracias». Eso no es solo buenos modales, resulta que esa simple frase puede tener un impacto real en el lugar de trabajo.

Tener una sólida cultura de reconocimiento de los empleados puede contribuir en gran medida a ayudar a las empresas a retener a los empleados, según un nuevo informe conjunto de Gallup y Workhuman publicado el miércoles. El informe se basa en una encuesta realizada en febrero a más de 76 mil adultos de USA, Europa, Asia y Latinoamérica que estaban empleados a tiempo completo o parcial.

Cuando los gerentes se toman el tiempo para reconocer los logros, agradecer a los trabajadores por sus contribuciones y felicitar y reconocer las ideas, es cuatro veces más probable que los empleados se sientan conectados y comprometidos. Y es menos probable que tengan un pie fuera de la puerta, en busca de otras oportunidades laborales.

Por otro lado, el 74 % de los trabajadores que solo reciben el reconocimiento de su gerente unas pocas veces al año informan que no planean estar en ese trabajo en un año. También es mucho más probable que se desconecten, lo que afecta la productividad y el rendimiento.

Nota recomendada: RR.HH. ¿Cómo Diseñar un Trabajo que Enamore a su Gente?

Eso puede sumar dinero real. Una empresa con 10.000 trabajadores que tiene una fuerte cultura de reconocimiento podría ahorrar hasta $16 millones anuales en costos de rotación, según el informe.

“Al implementar y fomentar un programa de reconocimiento sólido y estratégico, se podrían superar muchos problemas que enfrentan las organizaciones. El reconocimiento ya no es un programa agradable, sino un imperativo comercial”, dijo Chris French, vicepresidente ejecutivo de Workhuman, en un comunicado.

Pero suele haber una desconexión entre lo que los gerentes consideran un nivel adecuado de reconocimiento y lo que los empleados dicen que es suficiente. Más de 6 de cada 10 líderes y gerentes en el lugar de trabajo dicen que brindan reconocimiento al menos algunas veces a la semana. Solo el 42% de los trabajadores informaron recibir agradecimientos o elogios con tanta frecuencia.

No solo eso, aproximadamente el 23% de los empleados sintieron que su empresa reconoció los hitos laborales. Y solo el 15 % estuvo totalmente de acuerdo en que su empleador reconocía rutinariamente los cumpleaños, matrimonios y otros eventos de la vida.

Sin embargo, cuando un empleador reconoce los eventos de la vida y los hitos laborales, más del 30 % de los trabajadores informan que planean permanecer en su empresa actual durante más de cinco años.

Nota recomendada: Tendencias en Retribución para Nuevos Modelos de Trabajo

El reconocimiento, por supuesto, no es igual para todos, encontró el informe. La implementación de sistemas de reconocimiento formal puede ayudar a que los gerentes, supervisores y compañeros de trabajo se tomen el tiempo para ofrecer el agradecimiento y el reconocimiento necesarios. Pero solo alrededor de un tercio de los trabajadores encuestados dice que su empleador actual cuenta con un sistema formal.

Combinar las recompensas financieras con el reconocimiento también es beneficioso, según el informe, ya que los empleados dicen que es más probable que vean un camino de crecimiento en su empresa cuando se implementan este tipo de premios monetarios.

Pero los empleadores no necesitan implementar programas formales para ver resultados. Y viceversa: simplemente tener un programa no es suficiente, especialmente si no se utiliza correctamente o no se integra en la cultura de la empresa.

“En el mundo actual de trabajo distribuido e híbrido, mantener a los empleados conectados y comprometidos es una prioridad comercial importante”, dijo French.

Por qué los Trabajadores Deberían Salir a Caminar

La capacidad de estar afuera es un argumento poderoso para un lugar de trabajo híbrido. Puede mejorar el bienestar, así como la productividad, según muestra una reciente investigación publicada en The Wall Street Journal.

Hace poco estuve hablando con uno de mis exalumnos sobre las decisiones que enfrentan los líderes cuando traen empleados de regreso a la oficina a tiempo completo o híbrido. Este estudiante comentó que un beneficio pasado por alto de trabajar desde casa es que brinda a los empleados la posibilidad de acceder al aire libre durante la jornada laboral.

Describió cómo sus días de trabajo remoto incluían momentos en los que podía ir a su patio trasero y disfrutar de un descanso en la naturaleza, algo que nunca podía hacer cuando estaba en la oficina todo el tiempo. Dijo que estos respiros al aire libre lo dejaron sintiéndose más renovado que sus descansos bajo techo.

Sus observaciones resonaron conmigo, porque se alinearon con mi propia investigación sobre la intersección de los mundos del trabajo y la naturaleza, y con la evidencia convincente de que la exposición a la naturaleza brinda innumerables beneficios a las personas, beneficios que no se detienen cuando comienza la jornada laboral.

Nota recomendada: Olvídese de la Oficina: Salesforce muda a un Rancho a sus Colaboradores

El vínculo con la discusión actual sobre el trabajo remoto e híbrido es obvio: los empleados que tienen trabajos que pueden convertirse en híbridos, es decir, los trabajadores de oficina, son el mismo grupo de trabajadores que a menudo tienen acceso limitado a la naturaleza durante sus jornadas laborales en edificios sellados. Además, dado que estos edificios a menudo están ubicados en áreas urbanas, incluso cuando los empleados pueden salir, la calidad de su exposición a la naturaleza suele ser baja, y ocurre junto con distracciones que impiden disfrutar de la naturaleza, como el ruido del tráfico.

Aquí es donde entra en juego el trabajo flexible. Cuando los empleados trabajan desde casa, pueden abrir las ventanas y respirar aire fresco. Entre videollamadas, pueden salir y sentir la brisa y escuchar pájaros. Después del almuerzo, pueden dar un paseo hasta un parque cercano o trabajar al aire libre durante unas horas. En resumen, en formas pequeñas y grandes, trabajar de forma remota permite una inmersión más profunda en la naturaleza en comparación con estar en la oficina.

Y esta inmersión importa. El contacto con la naturaleza mejora el estado de ánimo de las personas, agudiza las habilidades cognitivas de las personas, las hace más cooperativas, reduce el agotamiento y mejora la productividad de los empleados. Al permitir a los trabajadores un acceso más significativo a la naturaleza a través de horarios de trabajo flexibles, los líderes brindan a los empleados un arreglo de trabajo que facilita un mayor bienestar y rendimiento.

 

Estos beneficios del trabajo flexible basados ​​en la naturaleza para los trabajadores y las organizaciones adquieren un valor agregado considerando que investigaciones recientes han demostrado que la exposición a la naturaleza fuera del horario laboral puede contribuir al desempeño de los empleados cuando regresan al trabajo. En un estudio, mis coautores y yo brindamos evidencia de que, en la medida en que los empleados pasaban tiempo al aire libre antes y después del trabajo, estaban de mejor humor cuando llegaban al trabajo, lo que generaba un mayor esfuerzo laboral más tarde en el día. Esto sugiere que el contacto con la naturaleza no solo tiene el potencial de mejorar el bienestar y el rendimiento de los empleados mientras trabajan de forma remota, sino que también afecta positivamente sus sentimientos y comportamientos cuando regresan a la oficina.

Las empresas, por supuesto, también podrían rediseñar sus espacios de trabajo en persona para brindar a los empleados una inmersión más profunda en la naturaleza, algo que muchas empresas están adoptando al agregar cosas como ventanas que se abren, espacios verdes en los techos y senderos para caminatas en los campus corporativos. Pero tales esfuerzos, si bien son valiosos, son costosos. Es mucho menos costoso y más rápido incorporar el trabajo remoto en los horarios de los empleados.

Un beneficio final de llevar a los empleados a un contacto más profundo con la naturaleza se relaciona con los esfuerzos de sostenibilidad organizacional. En particular, existe un vínculo emergente entre el contacto de los empleados con la naturaleza y su posterior participación en comportamientos relacionados con la sostenibilidad. Las investigaciones muestran que cuando las personas entran en contacto con la naturaleza en una semana determinada, es más probable que adopten comportamientos relacionados con la sostenibilidad que pueden estar alineados con los objetivos de sostenibilidad de la organización cuando regresen al interior.

Nota recomendada: La Semana Laboral de 5 días está Muriendo, según Stanford

Un par de advertencias están justificadas. Primero, los individuos difieren en la medida en que les gusta el aire libre; las inversiones en contacto con la naturaleza probablemente tendrán poco efecto en los empleados que no sienten conexión con el mundo natural. Además, por más beneficiosas que sean las interacciones con la naturaleza, no pueden compensar las graves deficiencias laborales en términos de salarios justos y trato respetuoso. Sonaría hueco y sería contraproducente decirles a los empleados con exceso de trabajo que simplemente salgan al aire libre para evitar su agotamiento inminente.

No hay respuestas únicas para todos cuando se trata de rediseñar trabajos en una era pospandémica. Pero al sopesar los beneficios del trabajo híbrido y otros arreglos de trabajo flexibles, los líderes no deben olvidar que parte de la respuesta se puede encontrar justo afuera de sus puertas.

RR.HH. ¿Conoce el Jovialismo Laboral?

En dirección contraria a los que ansían un cambio radical para evitar la frustración que les impone su actual forma de trabajar, emergen los ‘jovialistas’ por el camino de un buenismo que resulta tóxico y pernicioso.

La pandemia, los confinamientos, el teletrabajo y los modelos de actividad que llegan, la nueva normalidad o la vuelta a la oficina (también la no vuelta), han generado durante los dos últimos años y medio conceptos, situaciones laborales, tendencias y hasta tribus profesionales que nos acompañarán en los próximos meses, y a las que habrá que adaptarse.

La incertidumbre, el aumento del estrés, o los cambios en la manera de trabajar han hecho que la gran dimisión o la gran renuncia sean algo ya habitual en nuestra vida laboral, como reacción de los profesionales a una nueva forma de entender la relación entre empleados y empleadores, en la que se dan exigencias nunca vistas antes de la pandemia.

Hasta ahora, las organizaciones han estado preocupadas de satisfacer las necesidades de quienes amenazan con una gran fuga laboral para trabajar de otra forma en otra empresa, sector o incluso carrera.

Nota recomendada: Cargos Extravagantes ¿Estupidez o necesidad?

Aunque recientemente se ha empezado a hablar de otra tribu laboral que va en dirección contraria a aquellos que se suman a la gran renuncia o dimisión. Aparece una clase de profesionales decididos a ocultar sus preocupaciones y ansiedades, la mayoría para parecer productivos en su trabajo. Igual que se acuñó el concepto de presentismo, aparece ahora en inglés el de pleasanteeism, que identifica a una tribu profesional empeñada en mostrar lo mejor de ella misma. Sus integrantes viven para demostrar que están bien, independientemente del estrés, la presión excesiva, la imposibilidad de adoptar los nuevos modelos de trabajo flexibles.

La emergencia de este jovialismo laboral no puede ocultar que ya en el otoño de 2020 The Washington Post se hiciera eco de algunos estudios que criticaban el hecho de que las empresas y empleadores vivieran un tanto obsesionados con animarnos y hacernos felices. El Post insistía en que la búsqueda de una felicidad impostada y sobreactuada puede convertirse en una «positividad tóxica» dañina. Y perseguir la satisfacción laboral de esa manera aumenta la desdicha.

Felicidad tóxica

El aviso para los actuales jovialistas es que esta felicidad tóxica -que algunos consideran más peligrosa que el presentismo- es un caldo de cultivo perfecto para los cenizos y para todos aquellos que tienden a ver el vaso medio vacío. Pero que también hace prosperar a una tribu laboral de optimistas hasta la médula, dotados de un buenismo contagioso las 24 horas.

Andrés Pérez Ortega, consultor en estrategia personal, recuerda que «ya hace años Peter Drucker alertaba del peligro de deteriorar las empresas y las organizaciones al poner aspectos accesorios (aunque loables) sobre su auténtica función. Decía que se puede hacer lo posible por favorecer a ciertos grupos históricamente discriminados, pero que esta no debería ser su finalidad principal ni debería estar por encima de la misión principal de una organización. Con las tendencias y modas sobre el bienestar o la felicidad en el trabajo, el pensamiento positivo o los ambientes divertidos, parece que está ocurriendo lo mismo».

Nota recomendada: Felicidad Laboral ¿Trabajar Menos o Preocuparse Menos?

Pérez celebra que haya un buen ambiente de trabajo, pero sin olvidar que, en ocasiones, hay que mantenerse firme a la hora de tomar decisiones, prescindir de algunos profesionales y tener siempre en cuenta que, para mantener ese buen rollo, la empresa debe cumplir con su función principal, que es facturar y ser rentable.

El experto no se muestra demasiado partidario del concepto «retener» el talento, como si las empresas fueran algo así como Corea del Norte, de donde los profesionales no pueden escapar.

La verdadera atracción

Pérez sostiene que «cuando las empresas empezaron a hablar de marca empleadorase sustituyó la retención por la atracción, porque LinkedIn y otras herramientas de internet les permitían salir de la burbuja en la que habían vivido los profesionales. De ahí viene la empresa agradable, preocupada por la salud emocional y agradadora. Cuando en las entrevistas de trabajo vieron que los más jóvenes no se conforman con ser mileuristas hasta los 35 años o los mayores hoy se unen a la gran dimisión, hay que buscar nuevas formas de retener a los profesionales».

Realidad y problemas

En ocasiones, el positivismo se convierte en una maldición. Pérez cree que «si hay alguien necesario en una organización, ese es el profesional incómodo y crítico… El que identifica problemas y también aporta soluciones. En el entorno amable que se pretende imponer, ese tipo de profesional que no basa sus decisiones en pensar en positivo y esperar que las cosas se resuelvan mágicamente, es etiquetado rápidamente como tóxico, negativo o mala persona. Se confunde la inteligencia emocional con ser simpático, alegre y positivo, cuando en realidad es la forma de gestionar nuestras emociones ante diferentes circunstancias».

Para Andrés Pérez «el buenismo o lo que podemos definir como jovialismo puede convertirse en un problema si convierte la felicidad en un dogma, y si la valoración de los jefes o compañeros a un profesional depende del buen ambiente que pueda crear en lugar de los resultados que pueda generar… para que ese ambiente pueda seguir existiendo». Añade que «quienes cambian el mundo son aquellos que ven problemas en todas partes, porque es más probable que busquen soluciones. Los buenos comerciales, los emprendedores de éxito, los visionarios son aquellos que buscan huecos, necesidades que cubrir, demandas que satisfacer… Son los que realmente se aplican aquello de que ‘una crisis es una oportunidad’. Por el contrario, quienes siempre ven el lado positivo de todo tienden a la parálisis… hasta que es demasiado tarde».

Nota recomendada: El ROI de la Felicidad en el Trabajo

A Pérez le parece preocupante que empiece a considerarse este tipo de aspectos emocionales como un criterio de evaluación profesional: «Cuando la subida anual, el bonus o incluso la pertenencia a la empresa dependan de ese tipo de criterios, las organizaciones se parecen más a un parque temático en el que la felicidad es casi obligatoria. Pero es todo apariencia».

Ovidio Peñalver, socio director de Isavia, cree que este jovialismo podría llamarse también bienismo, ya que se trata de un conformismo o una felicidad fatua, no auténtica: «Es una pose, una imagen que trata de demostrar que todo es agradable».

Peñalver añade que lo que hay detrás de esto es un «querer agradar», «querer ser aceptado por los demás»… Esto psicológicamente remite a una cuestión de falta de autoestima y también de miedo a la autoridad. Y ante la duda, hay un deseo de caer bien.

El socio director de Isavia insiste en que, «desde el punto de vista psicológico, esto es una máscara, cuando lo ideal es ir sin ella; ser sincero, claro y auténtico. Ser asertivo, cuidando la relación, la manera y el lugar».

Nota recomendada: RR.HH. ¿Se Acabo la Era de los Extravagantes Beneficios de Oficina?

La cara falsa del ‘buenismo’

Cualquier organización es responsable de construir un sistema de valores para que cada uno construya su propia felicidad, pero ésta es una responsabilidad personal, y no necesitamos que nuestra empresa nos la dé.

  • Las compañías del buen rollo nos dicen lo que queremos escuchar, pero no nos hacen mejores. Los ‘yonquis del buen rollo’ suelen identificarse con el ‘buenismo’ y con la falsedad.
  • Los exagerados de la felicidad viven en un estado de ánimo impostado. Es un ‘buenismo de hiperesperanza’, una ilusión permanente que confía en que lo mejor está siempre por venir. Niegan la realidad negativa -tienden a transformarla siempre en algo positivo- y son tan manipulables como los cenizos o los pesimistas.
  • Es positivo generar buen ambiente, pero no lo es tanto excederse aparentando una falsa felicidad. Quien lo hace, o bien es un personaje tóxico, o un actor que representa una farsa personal o profesional. Al final, es mejor un ‘negativo’ capaz de identificar problemas que un ‘positivo’ que espera permanentemente que las cosas salgan bien.

Realidad Versus 11 Estereotipos sobre RR.HH.

Si eres de RR.HH. feliz día, han sido tiempos duros de crecimiento y desarrollo, la pandemia sin duda a impulsado al sector pero aún tenemos colegas que la lucha día a día, para ellos este brillante artículo de Kevin Sheridan

Hay muchos estereotipos sobre los departamentos de RR.HH. que nos dan una mala reputación dentro de sus organizaciones. Estas acusaciones injustas a menudo impiden que las personas deseen construir una carrera en el área.

Estos son algunos de los mitos más comunes sobre nuestra profesión, hechamos luz donde podrían originarse, analizamos la realidad y refutamos esas verdades a medias:

1. RR.HH. carece de conocimiento comercial y de datos

El estereotipo: numerosas personas afirman que RR.HH. no entiende cómo su organización gana dinero, y mucho menos saber cómo tomar decisiones basadas en datos. Este concepto erróneo grave se origina en las personas que tienen una comprensión limitada de lo que hace hacemos, tanto por parte de los gerentes como de los empleados, en gran medida, ya que el enfoque de RRHH está en los empleados y no necesariamente los productos o servicios de la organización.

La realidad: es imperativo que RR.HH. tenga una fuerte perspicacia comercial y alfabetización de datos, de modo que pueda contribuir con éxito a la organización, así como ser un socio exitoso para el equipo de liderazgo de la organización.

Por ejemplo, no hay forma de que RR.HH. pueda reclutar con éxito el talento adecuado para un puesto sin tener una gran idea sobre el papel laboral, la industria y el mercado laboral.

Además, RR.HH. se ha vuelto cada vez más basado en datos al analizar los desafíos dentro de la organización. La simple verdad es que los profesionales de gestión de personas no solo deben comprender los datos, sino que también pueden identificar soluciones basadas en diversas métricas y análisis. Un ejemplo perfecto es tener RRHH calcular regularmente y rastrear la tasa de rotación de los empleados, analizar las razones de esa facturación y tomar medidas oportunas para reducirla.

Nota recomendada: Los Trabajos del Futuro para RR.HH.

 

2. Gestión de Personas tienen poca responsabilidad más allá del papeleo, la administración y la burocracia

El estereotipo: HR es visto en gran medida como administradores responsables de garantizar la finalización del papeleo y el cumplimiento de la política. Muy a menudo, los líderes, gerentes y empleados senior simplemente desconocen todo el trabajo estratégico y táctico de recursos humanos.

La realidad: el mantenimiento de registros, la documentación, así como el cumplimiento de la política y el procedimiento son funciones críticas del área, por una gran cantidad de razones. Sin embargo, las principales responsabilidades de RR.HH. son estratégicas.

El objetivo final de los departamentos exitosos de recursos humanos es obtener los mejores resultados de los empleados, para que la organización alcance o supere sus objetivos. Los mejores departamentos de recursos humanos se llevan a cabo en el papel de socio comercial estratégico y se pueden confiar en diseñar e implementar cursos de acción que trate a la compañía al éxito. No hace falta decir que este posicionamiento finalmente conduce a una mayor rentabilidad.

3. HR solo actúa en el interés de la organización

El estereotipo: HR solo se preocupa por proteger la organización. Esta afirmación es especialmente injusta ya que RRHH es el principal responsable de comunicar e implementar las políticas y procedimientos de la organización, y por lo tanto se considera sesgada hacia la gerencia.

La realidad: los profesionales más efectivos trabajan en colaboración con el personal para resolver problemas y garantizar que los empleados sean tratados de manera justa, al mismo tiempo que equilibra los objetivos de la organización. Si bien sus esfuerzos aseguran la adherencia a las políticas de organización, los profesionales de recursos humanos aún actúan como defensores de los empleados.

Nota recomendada: La Pandemia ¿Impulso a RR.HH. a la Mesa de Decisiones?

4. HR opera de forma aislada

El estereotipo: HR es visto como autónomo y no colaborativo con otros departamentos. Este mito a menudo se origina en el hecho de que gran parte del trabajo de recursos humanos tiene una naturaleza clasificada y, por lo tanto, tiene ciertos límites con otros departamentos para mantener la confidencialidad.

La realidad: RRHH no puede, y no, no funciona completamente solo. De hecho, para tener éxito, RRHH debe colaborar con cada departamento. Los profesionales de recursos humanos de clase mundial trabajan en estrecha colaboración con líderes senior, gerentes y empleados para compartir información y apoyar el crecimiento estratégico de la organización.

5. RR.HH. se trata de contratar, disciplinar y despedir empleados

El estereotipo: los tres objetivos principales de recursos humanos son contratar, reprimir y desvincular a los empleados. Esta noción ficticia se deriva en gran medida del hecho de que la mayoría de los empleados solo ven estos roles obvios, y no del verdadero alcance e importancia de las responsabilidades de RRHH.

La realidad: hay mucho más en los departamentos de recursos humanos que contratar, disciplinar y terminar empleados. A decir verdad: HR supervisa todo el ciclo de vida de los empleados. De hecho, es imperativo que RRHH se asocie estratégicamente para determinar cómo se obtienen, contratan y se manejan de manera efectiva, mientras refuerza los objetivos, la misión y el éxito final de la organización.

6. Los profesionales de recursos humanos son todos orientadas a «personas»

El estereotipo: estos profesionales se sintieron atraídos por el área de personas, ya que aman a estar con ellas e intrínsecamente quieren ayudarlos. Esta falsa suposición se basa en personas que concluyen incorrectamente que la mayoría de las personas con mentalidad empresarial nunca elegirían recursos humanos para una carrera.

La realidad: en realidad es más importante para los profesionales de RR.HH. ver el «panorama general» estratégico en la construcción de un lugar de trabajo productivo y exitoso. De hecho, RR.HH. se trata de organizar a las personas dentro de los procesos para lograr resultados exitosos. Sin duda, el deseo de trabajar con las personas es necesario, pero estos profesionales deben estar a la altura de determinar cómo desarrollarlos y moldearlos mejor para resolver los desafíos organizacionales.

Nota recomendada: Los 100 años de Historia de la Oficina de RR.HH.

7. HR realmente no escucha y toma medidas sobre las quejas de los empleados

El estereotipo: recursos humanos simplemente «procesa» las quejas de los empleados y no hace nada sobre ellas. Esta percepción errónea a menudo tiene mucho que ver con el personal limitado en el departamento de recursos humanos para manejar las quejas de los empleados o tener algunas quejas no manejadas bien.

La realidad: los recursos humanos deben preocuparse por todas las quejas de los empleados, incluso las menores que se originan en la simple falta de comunicación. Los mejores departamentos realizan investigaciones totalmente documentadas para remediar con éxito los problemas. Este esfuerzo constructivo implica escuchar activamente el lado de la historia del empleado, de modo que el empleado se sienta escuchado. Además, es fundamental que el departamento de recursos humanos haga un seguimiento de los empleados y comunique exactamente qué acciones se han tomado y dónde está la investigación.

8. La tecnología reemplazará los departamentos de RR.HH.

El estereotipo: la automatización de recursos humanos ha estado creciendo a pasos agigantados y, como tal, pronto será reemplazado por la tecnología. La mayor parte de esta falsedad nace del hecho de que los empleados que han tenido acceso digital al soporte de RR.HH.

La realidad: la tecnología está cambiando invariablemente RRHH, pero no está cerca de reemplazarla. Los procesos arquetípicos de recursos humanos se están colaborando y simplificando continuamente, por lo que tardan menos tiempo en completarse. Como tal, RRHH se libera para centrarse en tareas más estratégicas, así como usar todos los datos generados por automatización para una mejor toma de decisiones y resolución de problemas.

9. No hay creatividad real dentro de los recursos humanos

El estereotipo: los recursos humanos no están inspirados y aburridos, ya que se trata de tareas administrativas y políticas burocráticas. Nuevamente, este concepto erróneo proviene de una visión de RR. HH. Que se limita a lo que produce, y no a lo que hace detrás de escena.

La realidad: nunca ha sido más importante para RR. HH. Fomentar la creatividad, especialmente debido a: el cambio continuo que ocurre en la economía nacional y mundial, una mayor competencia global y flexibilidad en el lugar de trabajo.

Nota recomendada: 10 Cosas Buenas que nos Dejo el 2020 a RR.HH.

10. No necesitas ninguna habilidad especial para entrar en RR.HH.

El estereotipo: cualquiera puede hacer recursos humanos. Las personas de recursos humanos suelen ser personas que no pueden conseguir un trabajo en operaciones, ventas o marketing. RRHH no ha sido una profesión en la que las personas inicialmente planearon entrar o perseguir como un tema educativo, y como tal, muchos profesionales de recursos humanos evolucionaron a sus especializaciones actuales de recursos humanos (por ejemplo, relaciones con los empleados, desarrollo organizacional, etc.).

La realidad: para tener éxito como profesional de recursos humanos, debe tener conjuntos de habilidades muy específicos, como alfabetización de datos, intuición comercial y especialización en una o más funciones de recursos humanos (por ejemplo, relaciones con los empleados, desarrollo organizacional, etc.). También debe realizarse con: gestión del tiempo, relaciones laborales, derecho y cumplimiento de recursos humanos, comunicación y defensa de las personas. Además, la capacitación y el desarrollo en cada una de estas especializaciones deben ser continuas e interminables, para mantener su estado como un profesional de recursos humanos de primer nivel.

11. HR es un spoiler con respecto a la diversión en el lugar de trabajo

El estereotipo: a menudo etiquetado como los «eliminadores divertidos», HR también está acusado de disciplinar a los empleados por hacer bromas y bromas inocentes. Obviamente, esta afirmación se deriva principalmente del hecho de que RRHH es en gran parte responsable de hacer cumplir las reglas de conducta y política de los empleados.

La realidad: los profesionales de recursos humanos no quieren estropear la diversión en el lugar de trabajo. Tampoco quieren administrar demasiado los comportamientos y la conducta de los empleados. Tienen una creencia apasionada en ayudar a crear un ambiente inclusivo donde todos los empleados se diviertan, se sientan seguros y son tratados de manera justa.

Nota recomendada: RR.HH. ¿Gueto Rosa?

¿Por qué es imperativo disipar estos estereotipos y cómo hacerlo?

Por supuesto, puede haber alguna verdad básica en los estereotipos antes mencionados. Dicho esto, es fundamental que HR disipe estos estereotipos, especialmente cuando:

* Disuaden a las personas talentosas de seguir una carrera en RRHH.
* Evitan que los empleados confíen en RR.HH. y obtengan los problemas resueltos.
* Observan el liderazgo y la organización de cosechar los beneficios de HR de clase mundial.

Aquí hay algunos consejos muy útiles sobre cómo los profesionales y organizaciones de recursos humanos pueden contrarrestar estos estereotipos de recursos humanos y sus efectos adversos:

* Busque constructivamente comentarios regulares y honestos de los empleados sobre RRHH. Más importante aún, actúa sobre esos comentarios, demostrando así que estás escuchando

* Haga un esfuerzo especial para aumentar las interacciones genuinas entre los empleados y su departamento de recursos humanos.

* Comunicar. Comunicar. Comunicar.

* Explique claramente cómo el papel de recursos humanos en la gestión del capital humano mejora la atracción del talento, la retención del talento, la productividad y la rentabilidad.
Asegúrese de que todos los empleados tengan la misma representación durante el proceso de resolución de conflictos.

* Fortalecer la relación entre RRHH y todos los demás departamentos de la organización. Considere dedicar a un profesional de recursos humanos a cada departamento, lo que naturalmente aumentará la visibilidad de RRHH, así como inculcará una sensación de personalización hacia cada departamento.

* Fomentar las habilidades nuevas y avanzadas en: alfabetización de datos, liderazgo, comunicación y cualquier otra área de conocimiento que esté enfatizando.
Promover el uso de la creatividad para descubrir nuevas ideas y resoluciones a los problemas.

* Esfuércese por promover el equilibrio de RRHH entre representar a la empresa, al tiempo que es un defensor de los empleados.

* Vuelva a colocar el «humano» en los recursos humanos siendo flexibles y compasivos con la gerencia y los empleados.

* Comunicarse con entusiasmo y celebrar cada iniciativa positiva de recursos humanos e interacción con y para los empleados.

Para terminar, no permita que ninguno de estos estereotipos obsoletos y percepciones sean dudas en el valor de su departamento de recursos humanos y su éxito. Por el contrario, permita que sus gerentes y empleados vean el apoyo inconmensurable y valoran las ofertas de recursos humanos, y cuán instrumental es fortalecer el vínculo entre las personas y la misión y el éxito de la organización.

Semana Laboral ¿2 días en Oficina y no 3?

Una nueva investigación sugiere que para algunos empleados y empresas uno o dos días en la oficina a la semana es un punto ideal para el trabajo híbrido, publicado en The Wall Street Journal

Durante meses, los gerentes han llamado a tres días en la oficina a la semana un ideal de trabajo híbrido que brinda a los empleados flexibilidad y empaqueta suficiente tiempo cara a cara para consolidar la cultura de la empresa.

Para algunos, el plan de tres días puede parecerse más a dos, según un investigador líder en trabajo remoto.

Nicholas Bloom, un economista de la Universidad de Stanford que estudia el trabajo remoto y asesora a las empresas sobre configuraciones de trabajo, dice que una docena de empresas están reduciendo los horarios en la oficina de tres días a la semana a dos. Otras firmas están abandonando por completo el regreso a la oficina.

“La combinación de haber estado casi dos años fuera de la oficina y el mercado laboral cada vez más ajustado, ahora las empresas se dan cuenta de que tres-dos, en lugar de ser visto como generoso y atractivo, es promedio en el mejor de los casos”, dice.

Nota recomendada: RR.HH. ¿Ganará el ‘boom’ de las Ofertas de Trabajo Remoto al Regreso a la Oficina?

El Sr. Bloom es un consultor pagado para algunas de las empresas y se negó a nombrar cuáles estaban invirtiendo sus horarios para que los trabajadores pudieran hacer más desde casa.

Un nuevo documento de trabajo de la Escuela de Negocios de Harvard, basado en una investigación realizada en una organización en el verano de 2020, descubrió que las personas que trabajaban desde la oficina uno o dos días a la semana eran más productivas y lograban flexibilidad laboral sin estar aisladas de sus compañeros.

Muchas empresas, incluidas JPMorgan Chase y Amazon, tenían planes más ambiciosos para volver a trabajar hace un año y los han reconsiderado a la luz de la continuación de la pandemia, el mercado laboral activo y las preferencias de los empleados por horarios y ubicaciones flexibles.

En una encuesta mensual sobre las preferencias de los trabajadores que el Sr. Bloom realiza con Steven J. Davis de la Universidad de Chicago y José María Barrero del Instituto Tecnológico Autónomo de México, la brecha entre lo que prefieren los trabajadores y lo que planean sus empresas ha comenzado a reducirse pero queda una división.

El profesor Davis dice que varios ejecutivos con los que ha hablado que intentaron que los empleados regresaran a la oficina cuatro o cinco días a la semana fracasaron.

“Hubo muchas quejas y muchas renuncias”, dice.

Nota recomendada: Regreso a la Oficina ¿Hambre Constante y Extrañando Mascotas?

Más datos nuevos de encuestas de esta semana muestran que los trabajadores de tiempo completo tienen más estrés y ansiedad relacionados con el trabajo que sus contrapartes híbridas y remotas.

La satisfacción general con su lugar de trabajo disminuyó 1,6 veces más para los que trabajaban cinco días en la oficina en comparación con los otros grupos, según el informe de Future Forum, un consorcio financiado por Slack Technologies Inc., Boston Consulting Group y MillerKnoll.

La encuesta de más de 10,800 trabajadores del conocimiento en unas 20 industrias, incluidos los servicios financieros, los bienes de consumo y la tecnología, se produce cuando las empresas han estado llamando a los trabajadores a sus escritorios a una tasa más alta que en cualquier otro momento durante la pandemia.

El descontento reflejado en los datos entre quienes trabajan en la oficina todos los días resalta los riesgos que las empresas asumen al dar prioridad al tiempo de cara y la cultura en la oficina sobre las preferencias de los trabajadores por la flexibilidad que surge de la pandemia, dice Brian Elliott, líder ejecutivo de Future Forum. .

“Estábamos un poco sorprendidos de que fuera tan malo”, dice. “Va a afectar la tendencia de la gente a renunciar”.

De los trabajadores encuestados, alrededor de 5000 tienen su base en los EE. UU. La proporción de esos trabajadores que ahora regresan a la oficina cinco días a la semana aumentó del 29 % en el último trimestre de 2021 al 35 % en el primer trimestre de este año.

Según la encuesta, los trabajadores con poca o ninguna capacidad para establecer sus propios horarios tenían más de 2½ veces más probabilidades de buscar un nuevo trabajo en el próximo año que aquellos que tienen algo que decir cuando trabajan.

En la firma de software de marketing y ventas HubSpot, maximizar la elección de los empleados en lo que respecta a los estilos de trabajo ha ayudado a reclutar nuevos empleados y retener a las personas, dice Katie Burke, directora de personal de la compañía.

“No estamos jugando con nada que se relacione con las preferencias laborales de las personas”, dice ella. “No puedo exagerar el grado en que ha sido una ventaja competitiva”.

HubSpot permite a los empleados elegir si quieren ser designados para trabajar en casa, en la oficina o en un arreglo flexible. La designación de oficina es para personas que vienen tres días a la semana, no cinco. Los empleados flexibles vienen en uno o dos días o menos. Los días de oficina se consideran pautas en lugar de requisitos. Este año, el 51 % de los empleados están en la categoría de trabajo desde casa, el 35 % se consideran flexibles y el 14 % están en la oficina.

El número de empleados de HubSpot ha aumentado a más de 5900 trabajadores, frente a los 3400 de principios de 2020, dice la Sra. Burke.

Nota recomendada: Trabajando de 9 a 14 hs ¿Y otra vez Después de Cenar?

Muchas empresas siguen estando fuertemente comprometidas con las oficinas, pero algunos de los mayores defensores del trabajo en persona han reconsiderado sus enfoques para el retorno de la oficina. Amazon sugirió originalmente que sus trabajadores estuvieran en la oficina al menos tres días a la semana, con cuatro semanas de trabajo remoto incorporado. Más tarde, la compañía revisó su política de tres días de oficina cada semana para permitir que los equipos individuales decidan cuánto tiempo se necesita en la oficina. oficina.

Hace un año, el director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, dijo que a la gente no le gusta viajar. «¿Qué queremos entonces ?» él dijo. “Queremos que la gente vuelva al trabajo”. Suavizó su postura en una carta de principios de abril a los accionistas en la que dijo que en el futuro, la mitad de los empleados de la empresa pasarán parte o todo su tiempo trabajando de forma remota.

RR.HH. ¿Cómo Diseñar un Trabajo que Enamore a su Gente?

Les presentamos un resumen del libro «9 mentiras sobre el trabajo: una guía para el mundo real del líder librepensador» escrito por Marcus Buckingham.

La pandemia ha agregado aún más presión a nuestro dolor existente. El compromiso y la resiliencia están en mínimos históricos, cada uno de los cuales cayó dos puntos porcentuales durante el transcurso de la pandemia. (Eso puede parecer un cambio pequeño, pero dado lo bajas que ya eran esas cifras y el tamaño de las muestras, es estadística y prácticamente significativo). Mientras tanto, una cuarta parte de los trabajadores estadounidenses renunciaron a sus trabajos en 2021, un máximo histórico.

Esto apunta a un problema que el aumento de los salarios o la simplificación de las rampas de entrada profesionales por sí solos no resolverán, aunque esos esfuerzos ciertamente ayudan a mejorar la calidad de vida de los empleados. Sabemos esto porque en las encuestas más recientes de ADPRI a 50 000 personas de muestras aleatorias estratificadas de poblaciones trabajadoras de todo el mundo, los predictores más poderosos de retención, desempeño, compromiso, resiliencia e inclusión no incluyeron el pago o el gusto por los colegas o el lugar de trabajo o incluso una fuerte creencia en la misión de la organización. Todos ellos proporcionaron algún poder explicativo, pero ninguno fue tan significativo como estos tres elementos:

* ¿Estaba emocionado de trabajar todos los días la semana pasada?
* ¿Tuve la oportunidad de usar mis fortalezas todos los días?
* En el trabajo, ¿tengo la oportunidad de hacer lo que se me da bien y lo que amo?

Estos resultados, la investigación en neurociencia y décadas de experiencia trabajando en organizaciones sugieren fuertemente que solo cuando una empresa vincula inteligentemente lo que a la gente le gusta con sus actividades reales logrará un mayor rendimiento, mayor compromiso y resiliencia, y menor rotación.

Entonces, para detener la marea y atraer y retener a las mejores personas, debemos rediseñar los trabajos en torno a un concepto simple pero poderoso: amor por el contenido del trabajo en sí. Esa palabra puede parecer fuerte en este contexto, pero la afinidad de las personas por su trabajo puede y debe alcanzar este nivel, y cuando lo hace, pueden suceder cosas increíbles.

Nota recomendada: RR.HH. ¿Como Mejorar la Retención de Colaboradores?

Crear un lugar donde todas las personas puedan encontrar el amor en su trabajo significa incorporar tres principios en todo lo que hace su negocio: Las personas son el punto. Los empleados, más que los clientes o los accionistas, son las partes interesadas más importantes de su organización. Talla única. Cada uno de esos empleados es una persona única con distintos amores, intereses y habilidades. En la confianza crecemos. Para que los empleados descubran y contribuyan con sus amores en el trabajo, los líderes deben hacer explícitamente que la confianza sea la base de todas las prácticas y políticas.

Echaremos un vistazo a cómo las empresas con mayor visión de futuro están comenzando a implementar cada uno de estos a su vez. Pero primero examinemos por qué el amor es tan importante en el lugar de trabajo y qué se han perdido las empresas al ignorarlo.

¿Que tiene que ver el amor con eso?

Cuando estás enamorado de otra persona, la química de tu cerebro cambia. Todavía no conocemos la causa bioquímica exacta del amor romántico: parece ser una combinación de oxitocina, dopamina, norepinefrina y vasopresina. Pero las investigaciones revelan que cuando estás involucrado en una actividad que amas, ese mismo cóctel químico está presente en tu cerebro, junto con la anandamida, que te brinda sentimientos de alegría y asombro.

Preparado por este cóctel, interactúas con el mundo de manera diferente. La investigación realizada por neurobiólogos sugiere que estos «químicos del amor» disminuyen la función reguladora de su neocorteza, ampliando su perspectiva sobre sí mismo y liberando su mente para aceptar nuevos pensamientos y sentimientos. Registras las emociones de otras personas con más intensidad. Recuerdas los detalles más vívidamente. Realiza tareas cognitivas más rápido y mejor. Eres más optimista, más leal, más indulgente y más abierto a nueva información y experiencias. Se podría decir que hacer lo que amas te hace más efectivo, pero es mucho más que eso: estás en llamas sin agotarte.

Nota recomendada: Retención de Talentos ¿Elogios o Beneficios?

Entonces, si está haciendo un trabajo que ama, el trabajo no tiene por qué ser un factor estresante, sino que puede ser una fuente de energía y resiliencia. De hecho, los datos de ADPRI sobre el compromiso muestran que las personas que encuentran amor, fuerza, alegría y emoción en lo que hacen cada día tienen muchas más probabilidades de ser productivas, de permanecer en la empresa más tiempo que los demás y de mantenerse frente a frente de los desafíos inevitables de la vida. Encontrar el amor en el trabajo, por lo tanto, no es autoindulgente ni narcisista; es un precursor y un amplificador del rendimiento.

Para ser claros, eso no es lo mismo que decir que el trabajo debe consistir exclusivamente en lo que amas. No tenemos datos que demuestren que las personas más productivas y comprometidas en el trabajo aman todo lo que hacen. Sin embargo, lo que apunta es que si los líderes quieren que sus empleados tengan un alto rendimiento, permanezcan en la organización y sean comprometidos y resistentes, deben ser intencionales para ayudarlos a encontrar el amor en algo de lo que hacen, todos los días. .

Los datos de la Clínica Mayo refuerzan este hallazgo y sugieren que el 20 % es un umbral útil. Su investigación sobre el agotamiento en médicos y enfermeras sugiere que si menos del 20 % de su trabajo consiste en cosas que le encanta hacer, es mucho más probable que experimente agotamiento físico y psicológico. Curiosamente, amar más del 20% no parece generar mucho aumento en la resiliencia. Un poco de amor por lo que haces en el trabajo ayuda mucho, mucho.

Para muchos de nosotros, encontrar incluso ese nivel de amor en nuestro trabajo es un desafío. Quizás intimidados por la gran variedad de lugares donde los empleados pueden encontrar el amor, o quizás desconfiados de sus intenciones, o quizás suponiendo que “nadie podría amar este trabajo”, muchos gerentes han diseñado un trabajo sin amor, en el que el trabajo se define mediante pasos o pasos estandarizados. competencias requeridas, y el éxito se mide por la forma en que el empleado se ajusta a ellas. Los roles de trabajo en el centro de distribución y conductor de entrega generalmente caen en esta categoría.

No es ni justo ni realista responsabilizar a los empleados que se enfrentan a trabajos como esos, y con la necesidad de poner comida en la mesa, de encontrar el amor en lo que hacen, aunque está claro a partir de mis décadas de investigación en todo tipo de de trabajos en los que la gente puede encontrar el amor en lugares sorprendentes. Entrevisté a un trabajador de fabricación al que le encantaba descubrir la «personalidad» de cada una de las máquinas que operaba e intervenir justo antes de que una de ellas «decidiera» averiarse. He realizado grupos focales con mineros de boro que revelaron pasiones tan diversas como el amor por la precisión, la emoción de descubrir cómo pasar cien días sin el más mínimo incidente de seguridad y simplemente ser parte de un equipo. Trabajo en mataderos, camiones de larga distancia, limpieza: todos estos trabajos incluyen una variedad de actividades lo suficientemente específicas como para servir como materia prima para el amor por el trabajo. El hecho de que no hayamos diseñado esos trabajos a través de la lente de personas con preferencias y pasiones específicas no significa que no se pueda encontrar amor allí.

Así que pasemos a las organizaciones. Es hora de comenzar a diseñar trabajos con el amor en mente. Si los líderes se tomaran en serio todos estos datos e intentaran deliberadamente crear lo que yo llamo una organización Love + Work, en la que un mayor porcentaje de empleados encuentran amor en lo que hacen, aunque solo sea el 20 % del tiempo, ¿cómo lo harían? ¿Continuar? Se asegurarían de que las personas comprometidas y resilientes se sintieran animadas en lugar de agotadas por sus trabajos y, como resultado, brindaran mejores servicios y productos a sus clientes y asumieran compromisos más sostenibles con sus comunidades. Aunque no conozco ninguna organización hoy en día que encarne completamente el ideal de Amor + Trabajo, muchas están comenzando a implementar partes de los tres principios básicos.

Nota recomendada: RR.HH. ¿Cómo Diseñar una Oficina donde los Colaboradores Quieran Volver?

La gente es el punto

Una verdadera organización Love + Work se basa en el reconocimiento y el compromiso con la importancia fundamental de cada persona que viene a trabajar. Esta postura representa un avance tanto en el capitalismo de los accionistas de Milton Friedman, que sostenía que el único propósito de una organización es maximizar el valor para los accionistas, como en el capitalismo de las partes interesadas de Joseph Stiglitz, que introdujo la idea de que las organizaciones también deben maximizar el valor para los clientes, los empleados y la comunidad en general. .

Una organización Love + Work ve a los empleados como el punto de integración para todas las demás partes interesadas en lugar de simplemente uno entre muchos. Son, después de todo, donde realmente ocurre el trabajo, donde se crea el valor en los productos o para los clientes. Eso requiere que cada empleado sea visto como un ser humano completo, no solo como un engranaje en la máquina. Específicamente, las organizaciones Love + Work hacen lo siguiente:

Reclutar seres humanos, no trabajadores. En un enfoque de incorporación más centrado en el ser humano, estas empresas son rigurosas y detalladas al explicar por qué se seleccionó a cada candidato y qué fortalezas y amores específicos vieron en la persona, incluyendo, pero también yendo más allá, cómo pueden agregar valor a la misión general de la organización.

Lululemon es líder en esto. Durante el proceso de incorporación de la empresa, se alienta a los nuevos empleados a establecer objetivos, tanto profesionales como personales. Los empleados son igualmente celebrados ya sea que su objetivo sea convertirse en el director ejecutivo de la empresa o comenzar su propia marca de moda en el futuro. Este enfoque en las ambiciones únicas de la persona durante la incorporación ayuda a que los niveles de retención de 90 días y de compromiso de los empleados durante el primer año de lululemon aumenten el doble que los promedios de la industria.

Nota recomendada: RR.HH. ¿Sabe por qué la «Entrevista de Estadia» es la próxima Gran Tendencia?

Comprometerse con el aprendizaje permanente. Una organización Love + Work invierte en la educación continua de cada empleado. Eso podría ser en forma de pago directo por títulos universitarios, como en Amazon, Walmart y otros; o perdonar y reembolsar préstamos estudiantiles, como lo hacen Geico, Starbucks y UPS; o dar a los empleados una cierta cantidad de tiempo discrecional para llevar a cabo sus propios proyectos, como Google ha hecho periódicamente a lo largo de los años. Todos estos esfuerzos comunican explícitamente que el crecimiento y el desarrollo del empleado tienen un valor intrínseco, incluso si no se acumula de inmediato para la organización.

Apoye a los ex alumnos. Una organización Love + Work tiene un programa de retiro formal y cuidadosamente considerado que refuerza el mensaje de que el valor de las personas como seres humanos se extiende mucho más allá de su tiempo con la organización. Muchas empresas, incluidas Accenture y McKinsey, han descubierto que permanecer cerca de una sólida comunidad de ex alumnos ofrece beneficios prácticos en forma de referencias y crecimiento de clientes existentes. Pero también es una forma de que las organizaciones muestren su compromiso con cada empleado como persona.

Nuevamente, lululemon se destaca aquí. La voluntad de la compañía de mantenerse conectada y apoyar a los ex empleados ha creado un nexo de empresas emprendedoras en Vancouver, que abarca múltiples industrias, incluidas la ropa, los servicios de alimentos y el fitness. Muchos empleados que parten para perseguir el sueño de abrir un estudio o un gimnasio luego se convierten en «embajadores», y sus fotos se exhiben con orgullo en las tiendas locales de lululemon para exhibir sus nuevas empresas. Esto les demuestra a los empleados actuales cuán profundamente comprometida está la compañía en el éxito continuo de quienes los precedieron, ya sea que el éxito esté o no dentro de los límites de la compañía.

Talla única

La ciencia del cerebro revela que hay más conexiones sinápticas en cada cerebro humano que estrellas en 5000 Vías Lácteas, lo que da como resultado infinitas variaciones en cómo pensamos y sentimos. No debería sorprender, por lo tanto, que las personas en el mismo trabajo amen y hagan su trabajo de manera muy diferente. Una organización dedicada al amor construye las prácticas de su gente en torno a ese hecho. Para ayudar a las personas a identificar su patrón particular de amores y odios y canalizarlos hacia la contribución, una organización debe capacitar a los equipos y líderes de equipo para aprovechar al máximo la singularidad de cada empleado.

Evite las herramientas que estandarizan. Los modelos de competencia, las herramientas de retroalimentación y las trayectorias profesionales rígidas, que se han convertido en la norma en la mayoría de las grandes empresas en la actualidad, reemplazan los amores personales de los empleados con acciones o comportamientos de corte de galletas. En las organizaciones Love + Work, por el contrario, cada rol se define por unos pocos resultados medidos en lugar de por un modelo de competencia. Por lo tanto, los gerentes generales de los hoteles se miden de acuerdo con los niveles de ocupación y las calificaciones de satisfacción de los huéspedes. Las enfermeras son responsables de los resultados de los pacientes y de las puntuaciones de satisfacción de los pacientes. Los vendedores se miden por el volumen de ventas y el crecimiento de clientes. Y así. Cuando los resultados se identifican y calibran cuidadosamente, los empleados pueden identificar las actividades que aman y recibir ayuda para encontrar su propio camino hacia esos resultados. El crecimiento explosivo de las empresas de coaching como servicio, es solo una señal de que las empresas se están alejando de la estandarización y están ofreciendo orientación individual a los empleados en todos los niveles.

Estas organizaciones también evitan las herramientas de retroalimentación, que por definición miden a cada persona contra una lista estandarizada de habilidades o competencias. Anteriormente expliqué por qué la retroalimentación es perniciosa («La falacia de la retroalimentación», marzo-abril de 2019). En resumen: los comentarios de las personas están inevitablemente teñidos por sus propios amores (y odios) y ofrecen muy poco para ayudar a otros empleados a descubrir y contribuir con los suyos. Además de la información sobre los hechos o los pasos necesarios, la retroalimentación generalmente consiste en que una persona, por bien intencionada que sea, sofoca a otra.

Nota recomendada: Empleados Bumeran ¿Impulsados por las Pandemia?

Estas organizaciones también evitan las herramientas de retroalimentación, que por definición miden a cada persona contra una lista estandarizada de habilidades o competencias. Anteriormente expliqué en esta revista por qué la retroalimentación es perniciosa («La falacia de la retroalimentación», marzo-abril de 2019). En resumen: los comentarios de las personas están inevitablemente teñidos por sus propios amores (y odios) y ofrecen muy poco para ayudar a otros empleados a descubrir y contribuir con los suyos. Además de la información sobre los hechos o los pasos necesarios, la retroalimentación generalmente consiste en que una persona, por bien intencionada que sea, sofoca a otra.

Organizarse en torno al amor por el trabajo significa que ninguna trayectoria profesional está definida por las habilidades o competencias requeridas en cada nivel; de hecho, ninguna investigación que yo conozca en ninguna revista arbitrada prueba que los mejores profesionales en un rol determinado tengan las mismas habilidades y competencias Los modelos de competencia son una abstracción que niega la verdad del mundo real de que las personas en el mismo rol encuentran el amor en actividades y aspectos muy diferentes y, por lo tanto, prosperan y sobresalen en el rol utilizando métodos bastante diferentes. Las carreras se diseñarán cada vez más de acuerdo con los propios intereses y habilidades de un empleado. Las ofertas de software basadas en IA, como Gloat, Fuel50 y Flux, son los líderes en un paquete creciente de plataformas que crean trayectorias profesionales de esta manera.

Centrarse en los equipos. Para evitar la estandarización, las empresas deben organizarse en torno a equipos.

En 2019, mientras mis colegas de ADPRI y yo analizábamos los datos de nuestro estudio global de los trabajadores del mundo, descubrimos cuán importantes son los equipos para los empleados. Los trabajadores que informaron que se sentían parte de un equipo no solo tenían 2,7 veces más probabilidades que los demás de estar completamente comprometidos, sino también tres veces más probabilidades de ser altamente resilientes y el doble de probabilidades de informar un fuerte sentido de pertenencia a su organización.

Nota recomendada: El Buen Líder Transforma la Cultura Corporativa

Eso es porque los equipos hacen un hogar para la idiosincrasia. En un equipo, los amores y aversiones únicos de cada persona se pueden combinar con los de los demás para crear algo más grande de lo que cualquier persona podría lograr por sí sola. Los seres humanos saben esto desde hace mucho tiempo. De hecho, el arte humano más antiguo jamás descubierto es una pintura de 45.000 años de antigüedad en la pared de una cueva en la isla de Sulawesi que representa a un pequeño grupo de cazadores, cada uno dibujado con una característica animal diferente pensada para denotar la contribución particular de cada miembro del equipo: la trompa de un elefante para mostrar la fuerza de uno, la cola de un cocodrilo para simbolizar la astucia de otro. «No hay un ‘yo’ en ‘equipo'» pasa por alto el punto fundamental de un equipo, que es precisamente capitalizar la contribución de cada ‘yo’ único. Si estás en un equipo y tu gerente y compañeros de equipo ven y saben sus amores, pueden encontrar formas de ayudarlo a hacer el trabajo que ama más de lo que podría hacerlo una organización ciega.

Pero hoy en día, la mayoría de las organizaciones no se basan en equipos. Aunque se está realizando mucho trabajo en equipo, los líderes no pueden verlo ni aprovecharlo. Solo mire la mayoría del software de gestión de capital humano existente. Muestra a las personas y a quién se reportan, pero no en qué equipos están.

Una organización con un enfoque en equipos instituye programas formales de unión a equipos en los que las personas aprenden por qué fueron elegidas para sus asignaciones. Esta introducción incluye descripciones detalladas de las habilidades y talentos que aportan a sus equipos y en qué pueden confiar o para lo que pueden recurrir a cada compañero de equipo. Patagonia lleva su trabajo en equipo fuera de la sede con viajes de senderismo a las cercanas montañas de Santa Ynez o fogatas en la playa en Ventura para ayudar a los miembros del equipo a verse como personas completas y únicas. Allí pueden aprender que a un miembro le encanta trabajar bajo presión, otro es más creativo desde las 6 a.m. hasta el mediodía y otro debe correr tres millas por el vecindario todas las mañanas o perder la motivación. A medida que más y más personas trabajen de forma remota, las empresas tendrán que ser aún más intencionales para hacer que unirse a un equipo sea una parte fundamental de la incorporación. Espero que veamos muchas aplicaciones de software surgiendo para llenar este espacio.

Pero la parte más importante de estar en un equipo es desarrollar confianza con las personas que lo constituyen.

En confianza crecemos

Los datos respaldan un fuerte vínculo entre la confianza y todos los buenos resultados que produce el amor en el trabajo. Cuando ADPRI preguntó a sus 50 000 participantes de la encuesta global si confiaban en sus compañeros de equipo, en el líder de su equipo y en sus líderes senior, aquellos que estuvieron totalmente de acuerdo en que confiaban en las personas en dos de las tres categorías tenían tres veces más probabilidades que otros de estar completamente comprometidos y altamente comprometidos, resiliente. Aquellos que estuvieron totalmente de acuerdo en que confiaban en los tres tenían 15 veces más probabilidades de estar completamente comprometidos y 42 veces más probabilidades de ser altamente resistentes.

Esto se debe a que la confianza impulsa la capacidad de los empleados para descubrir y hacer lo que aman. En un estudio de amas de llave en Disney World, descubrí que a muchas les encantaba su trabajo específicamente porque podían ser creativas sobre cómo hacerlo. Uno reorganizó los animales de peluche de los niños en diferentes escenas cada día, por ejemplo. Otra se acostó en la cama para revisar la habitación desde ese ángulo porque sabía que sería lo primero que haría un invitado después de un largo día en el parque. La confianza otorgada a las amas de llaves para ejercer su autonomía, a pesar de las reglas oficiales en sentido contrario, fue lo que las hizo amar su trabajo, y ese amor les permitió sobresalir en formas que ninguna lista de verificación de tareas podría lograr.

Para generar confianza deliberadamente en su organización, deberá finalizar ciertos rituales y comenzar otros.

Nota recomendada: Confianza, un Hit de Moda pero que Pocas Compañías Logran Bailar

Deseche los rituales que erosionan la confianza. Los objetivos que caen en cascada desde arriba, las calificaciones de desempeño y las encuestas de 360 ​​grados, mecanismos que tendemos a pensar que aumentan la alineación y mejoran el desempeño, con demasiada frecuencia indican que la organización no confía en su gente. Las metas impuestas desde arriba son artificiales y desconectan a los empleados de pensar en lo que aman y cómo pueden contribuir con ello. Por el contrario, una organización Love + Work confía en las personas para establecer sus propios objetivos, que se discuten y ajustan según sea necesario durante el transcurso del año.

Anteriormente escribí en estas páginas (“Reinventing Performance Management”, abril de 2015) sobre por qué las calificaciones de desempeño no son confiables. Nadie confía en ellos, ni siquiera las personas que obtienen las calificaciones más altas. Con todos reducidos a un número, la organización no puede ver a la persona completa. De igual manera, todos sospechan, con razón, que las encuestas de 360 ​​grados generan datos poco confiables que de ninguna manera revelan quién es un empleado en particular. Estos mecanismos transmiten a los empleados que están monitoreados pero sin ninguna confianza real de que saben lo que se necesita para hacer su trabajo.

En cambio, presta atención. Las organizaciones Love + Work generan confianza prestando atención a los empleados a través de sus líderes de equipo. Esto requiere empoderar a esos líderes y reducir su alcance de responsabilidad para que sea posible una atención frecuente e individualizada.

Nota recomendada: El Cerebro de los Colaboradores ¿Está Listo para Volver a la Oficina?

Las organizaciones que generan confianza ven un control semanal entre los empleados y los líderes de equipo como el principal ritual humano en el trabajo. Durante este chat, el líder del equipo no controlará ni evaluará a la persona ni dará retroalimentación. En cambio, el líder hablará sobre el pasado y el futuro a corto plazo y preguntará: «¿Qué te gustó de la semana pasada?» «¿Qué odiabas?» “¿Cuáles son tus prioridades esta próxima semana?” “¿Cómo puedo ayudar mejor?”

Hacer esas cuatro preguntas cada semana durante todo un año garantizará que los empleados generen confianza con los líderes de sus equipos. No parece importar si el registro se realiza en persona, por teléfono, por correo electrónico o en una aplicación. Lo que importa es simplemente que suceda. Durante un check-in, ambas personas pueden hablar sobre los detalles del trabajo que está haciendo el empleado, los desafíos que podrían surgir y lo que el líder del equipo puede hacer para ayudar. Cada compartir un desafío y cada pequeña acción para brindar apoyo ayudan a generar confianza entre ellos. Pero no solo eso: nombrar las actividades específicas que les encantaron la semana anterior mantiene el amor de los empleados al frente y al centro, estrechamente vinculado al trabajo real que debe realizarse.

Muchas organizaciones ya han instituido el check-in como un ritual central. Solo Cisco promedia más de 3 millones de registros al año. No es una panacea, por supuesto: algunos líderes de equipo simplemente siguen los movimientos, y algunos empleados tardan mucho en sentir que la organización realmente se preocupa por quiénes son y qué aman. Pero los datos de millones de registros son convincentes. Los líderes de equipo que se registran cada semana hacen que los puntajes de participación de los miembros de su equipo aumenten en un 77 % y que la rotación voluntaria de los miembros de su equipo disminuya en un 67 % en los siguientes seis meses.

Para hacer posible este ritual, las organizaciones Love + Work evitan departamentos o funciones tan grandes que el alcance del control hace imposible que un líder de equipo se comunique con cada miembro del equipo. Una proporción de un líder por 70 miembros podría tener sentido financiero en un balance general, pero tiene poco sentido para las personas que intentan generar confianza.

Nuestros líderes anuncian públicamente que quieren que regresemos al trabajo, pero para muchos de nosotros, las tensiones actuales con respecto al trabajo surgen de nuestro cuestionamiento de si queremos volver a una forma anterior de hacer las cosas. “Normal” nos llevó a un ecosistema de lugar de trabajo que parecía diseñado para explotarnos, estresarnos y reducir nuestra agencia. La normalidad nos hizo poco saludables. Si las organizaciones descartan la reticencia de los empleados o simplemente esperan que pase, siempre lucharán por atraer a las mejores personas y se preguntarán por qué tienen tantos problemas para mantener a las que atraen.

Por el contrario, las organizaciones más inteligentes reconocerán que si pueden rediseñar el trabajo con amor en su esencia, podrán hacer compromisos nuevos y más genuinos con sus trabajadores y, con el tiempo, se convertirán en imanes para el talento. Realmente se merecen las mejores personas.