Inicio Blog Página 33

Chat GTP ¿Reemplazo o Complemento de RR.HH.?

0

ChatGPT no está listo para muchas tareas humanas sencillas: matemáticas, verificación de hechos y, hasta hace poco, conocer eventos actuales. RRHH no es una excepción. Inspirado por mi colega en CFO Dive, le hice a ChatGPT algunas preguntas sobre las demandas de recursos humanos.

La IA es un tema cada vez más candente en recursos humanos, principalmente en el ámbito de la adquisición de talento y, cada vez más, en las conversaciones de cumplimiento. Si bien ChatGPT dijo que está a la altura del desafío, desde el trabajo de compensación y beneficios hasta L&D, me dijo explícitamente que no quiere tomar el trabajo de Recursos Humanos. De hecho, quiere complementar el lado humano de los recursos humanos.

Las herramientas impulsadas por IA pueden recopilar y analizar datos sobre el bienestar de los empleados, como los niveles de estrés, los patrones de trabajo y la actividad física. Con esta información, los algoritmos de IA pueden proporcionar recomendaciones e intervenciones personalizadas para promover un mejor equilibrio entre el trabajo y la vida personal, el manejo del estrés y el bienestar general.

Los chatbots de IA o los asistentes virtuales pueden proporcionar plataformas confidenciales y de fácil acceso para que los empleados busquen apoyo de salud mental. Estos sistemas de IA pueden ofrecer recursos, proporcionar estrategias de afrontamiento e incluso realizar evaluaciones básicas para identificar a las personas que pueden necesitar asistencia adicional.

[También] pueden proporcionar retroalimentación y reconocimiento en tiempo real a los empleados, fomentando una cultura de mejora y reconocimiento continuos. Por ejemplo, la IA puede analizar datos de rendimiento y ofrecer retroalimentación inmediata a los empleados, permitiéndoles hacer ajustes y mejorar su trabajo.

Nota recomendada: La Inteligencia Artificial ¿Coloniza los Procesos de Selección?

«Es importante tener en cuenta que, si bien la IA puede brindar un apoyo valioso, debe usarse como un complemento de la interacción y el apoyo humanos, en lugar de un reemplazo», según el propio ChatGPT

Los algoritmos de IA pueden analizar varios puntos de datos de los empleados, como el rendimiento, el compromiso y el sentimiento, para identificar patrones y predecir la probabilidad de que un empleado abandone la organización. Al identificar los posibles riesgos de retención, RR. HH. puede tomar medidas proactivas para abordar los problemas y mejorar la satisfacción de los empleados.

La IA puede personalizar las experiencias de aprendizaje y desarrollo al recomendar programas y recursos de capacitación basados en las habilidades, los intereses y los objetivos profesionales de cada empleado. Los sistemas impulsados por IA también pueden brindar experiencias de aprendizaje adaptables que ajustan el contenido y el ritmo para optimizar la participación de los empleados y la retención de conocimientos.

Las herramientas impulsadas por IA, como los asistentes de reuniones virtuales y los servicios de traducción de idiomas, pueden mejorar la colaboración y la comunicación remotas entre los empleados. Estas herramientas pueden mejorar la accesibilidad, la eficiencia y la inclusión en entornos de trabajo virtuales.

Los algoritmos de IA pueden analizar datos históricos, habilidades de los empleados y patrones de carga de trabajo para optimizar la planificación de la fuerza laboral. Esto puede ayudar a Recursos Humanos a identificar brechas de habilidades, asignar recursos de manera efectiva y garantizar que los empleados se asignen adecuadamente a las tareas que se alinean con sus habilidades e intereses.

Es importante tener en cuenta que, si bien la IA puede brindar un apoyo valioso, debe usarse como un complemento de la interacción y el apoyo humanos, en lugar de un reemplazo. Los profesionales de recursos humanos deben trabajar junto con los sistemas de inteligencia artificial para garantizar que la tecnología se implemente de manera ética y que los empleados se sientan apoyados y valorados durante todo el proceso.

Nota recomendada: Firma China nombra CEO a una Bot de Inteligencia Artificial

Solo para aclarar, ¿no cree que ChatGPT pueda reemplazar a los gerentes de recursos humanos humanos?

Si bien los sistemas impulsados ​​por IA como ChatGPT pueden brindar un valioso soporte y asistencia en diversas tareas de recursos humanos, no están destinados a reemplazar por completo a los gerentes de recursos humanos humanos. Los gerentes de recursos humanos desempeñan un papel crucial en las organizaciones al proporcionar empatía, pensamiento crítico y toma de decisiones estratégicas que pueden no ser replicadas solo por los sistemas de IA. Los gerentes de recursos humanos humanos brindan una comprensión profunda, conocimiento contextual e inteligencia emocional necesarios para problemas complejos relacionados con las personas.

Los sistemas de inteligencia artificial como ChatGPT pueden ayudar a los gerentes de recursos humanos al automatizar ciertas tareas rutinarias, proporcionar información basada en datos y ofrecer soporte personalizado a los empleados. Pueden ayudar a optimizar los procesos, mejorar la eficiencia y aumentar la toma de decisiones. Sin embargo, todavía hay aspectos importantes de la gestión de recursos humanos que requieren la participación humana, como la interpretación y aplicación de las leyes laborales, la gestión de cuestiones delicadas de los empleados, el fomento de las relaciones y el ejercicio del juicio en situaciones ambiguas.

El enfoque óptimo es aprovechar la tecnología de inteligencia artificial como una herramienta que complementa y mejora las capacidades de los gerentes de recursos humanos. Al combinar las fortalezas de la IA y la experiencia humana, las organizaciones pueden beneficiarse de una mayor eficiencia, mejores conocimientos basados en datos y experiencias de empleados más personalizadas, manteniendo el toque humano y la orientación estratégica que brindan los gerentes de recursos humanos.

Dijimos que es importante asegurarse de que esta tecnología se “implemente éticamente”. ¿Cuáles son algunos de los desafíos de cumplimiento de recursos humanos que conlleva el uso de IA en el trabajo?

Abordar los sesgos en los procesos de contratación basados en IA es crucial para garantizar resultados justos y equitativos. Si bien ninguna solución es completamente infalible, existen varios enfoques que las organizaciones pueden tomar para mitigar el sesgo en la contratación basada en IA:

Nota recomendada: Lanzan Ley que Regula la Contración a través de Inteligencia Artificial

1. Privacidad y seguridad de los datos: los sistemas de IA en recursos humanos dependen de una gran cantidad de datos de los empleados, incluida la información personal, las métricas de rendimiento y los datos relacionados con la salud. Las organizaciones deben asegurarse de que la recopilación, el almacenamiento y el uso de datos cumplan con las normas de privacidad de datos aplicables, como el Reglamento general de protección de datos (GDPR) o la Ley de privacidad del consumidor de California (CCPA). Se deben implementar medidas de seguridad para proteger los datos confidenciales de los empleados contra accesos no autorizados o infracciones.

2. Sesgo y discriminación: los algoritmos de IA pueden perpetuar inadvertidamente los sesgos presentes en los datos históricos, lo que lleva a resultados injustos o discriminatorios. Los equipos de RR.HH. deben evaluar y monitorear cuidadosamente los sistemas de inteligencia artificial para garantizar que estén libres de prejuicios y traten a los empleados de manera justa. Esto implica una evaluación continua de los datos de entrenamiento, pruebas de impacto desigual e implementación de medidas para mitigar el sesgo a lo largo del ciclo de vida del sistema de IA.

3. Transparencia y explicabilidad: los sistemas de IA a menudo funcionan como «cajas negras», lo que dificulta comprender cómo llegan a las decisiones o recomendaciones. Sin embargo, los empleados tienen derecho a comprender la base de las decisiones que afectan su empleo. Las organizaciones deben luchar por la transparencia y desarrollar métodos para explicar los resultados generados por la IA a los empleados de una manera clara y comprensible.

4. Cumplimiento de las leyes laborales: los sistemas de IA deben alinearse con las leyes y regulaciones laborales. Esto incluye garantizar el cumplimiento de las leyes contra la discriminación, las prácticas justas de contratación y las reglamentaciones relacionadas con el control y la vigilancia de los empleados. Las organizaciones deben evaluar cuidadosamente cómo se usa la IA en el reclutamiento, la gestión del desempeño y otros procesos de RR.HH. para evitar trampas legales y garantizar la equidad.

5. Consentimiento informado y derechos de los empleados: las organizaciones deben obtener el consentimiento informado de los empleados con respecto a la recopilación y el uso de sus datos para fines de IA. Los empleados deben estar informados sobre cómo se utilizan los sistemas de IA, el impacto potencial en su empleo y sus derechos relacionados con la privacidad de los datos, la transparencia y la toma de decisiones.

6. Uso ético de la IA: los equipos de recursos humanos deben establecer pautas y políticas para el uso ético de la IA en el lugar de trabajo. Esto implica definir límites claros para las aplicaciones de IA, garantizar que los algoritmos se usen de manera responsable y abordar posibles dilemas éticos, como el monitoreo de empleados impulsado por IA o la recopilación intrusiva de datos.

Es importante tener en cuenta que la responsabilidad de las prácticas de contratación justas e imparciales recae en última instancia en la organización. Si bien la IA puede ser una herramienta poderosa, debe usarse como una ayuda para respaldar la toma de decisiones humanas en lugar de como un único determinante. Las organizaciones deben permanecer alerta, evaluar continuamente los sistemas de IA y adaptar sus enfoques para minimizar el sesgo y la discriminación en el proceso de contratación.

Atención Rosario, se viene el HR Immersión 2023

El evento reúne a empresas, profesionales y estudiantes para compartir experiencias y las nuevas tendencias.

Llega a Rosario el evento Inmersión HR, un lugar de encuentro para los profesionales de recursos humanos que quieran introducirse plenamente en las nuevas tendencias del mundo y las prácticas de HR, analizando y co creando el presente que toca y el futuro que viene para la profesión. El evento se realizará el 15 de junio de 9 a 16 hs en la Universidad Católica Argentina (Pellegrini 3314), allí se compartirán las nuevas tendencias y prácticas de la comunidad.

Las organizaciones están transitando una temporada que avanza rápidamente y los modelos de gestión tradicionales piden nuevas miradas, por lo que las mismas tienen el desafío de plantear estrategias de cambio e innovación. Para eso en este evento se reúnen personas y organizaciones para formarse, capacitarse, conocer y debatir sobre las experiencias y perspectivas que las empresas ponen en práctica a la hora de gestionar el capital humano.

Uno de los objetivos del evento es crear un espacio de formación, capacitación e innovación, donde se puedan brindar respuestas a los desafíos que más apremian a las organizaciones en la gestión de personas y cultura. A través del trabajo colaborativo, la organización permite el trabajo colaborativo y agregar valor a la comunidad. «Es necesario crear estos espacios de encuentro que mejoren el employer branding. Hoy se están invirtiendo los roles,▷ son las personas las que eligen dónde trabajar», comentaron desde la organización del evento.

La agenda del encuentro Inmersión HR, que se realizará en la UCA, estará compuestas por charlas de disertantes especialistas y casos de empresas en temática de innovación tecnología, inclusión y diversidad, triple impacto, etc. Además contarán con empresas que desarrollarán exposiciones colaborativas comentando experiencias y brindando herramientas para el día a día. La actividad está destinada para profesionales de recursos humanos, estudiantes y afines.

Informes: https://www.eventbrite.com.ar/e/immersion-hr-tickets-616147853817

CEO publica Foto Amamantando durante Videoconferencia y se vuelve Viral

0

Una directora ejecutiva publicó una foto de sí misma amamantando. Estas son las respuestas que recibió y lo que nos dicen sobre el trabajo remoto y la misoginia.

En diciembre de 2022, me tomé la licencia por maternidad como directora de operaciones (muy embarazada) y cofundadora de Gatheround, una startup tecnológica respaldada por empresas que ayuda a las organizaciones a desarrollar una mejor cultura de equipo. En marzo de 2023, regresé al trabajo, como nueva mamá y directora ejecutiva de la empresa.

Anuncié mi nuevo rol en LinkedIn, práctica estándar para este tipo de movimiento. ¿No tan estándar? Compartí una foto que mi esposo tomó unos días antes: yo en mi escritorio, amamantando a nuestro bebé de 12 semanas mientras dirigía una reunión de equipo en línea.

Nunca antes me había encontrado con un director ejecutivo de enfermería posparto, y sé lo que esa representación habría significado para mí al principio de mi carrera. Aún así, la respuesta fue una sorpresa. La publicación explotó: casi 5 millones de impresiones, 45 000 reacciones, miles de comentarios y cientos de reenvíos. Las solicitudes entrantes de demostraciones de nuestra plataforma se triplicaron. Y nuestro volumen de solicitudes de empleo espontáneas se disparó de la noche a la mañana.

Hubo muchos detractores, muchos de los cuales revelaron una misoginia profunda y escalofriante, apenas velada como preocupación por mi hija y su bienestar. Si yo fuera un director general masculino, nadie preguntaría quién estaba cuidando al bebé mientras yo trabajaba.

Nota recomendada: Un Bebe aparece en el Parlamento de Nueva Zelanda

Pero la mayoría de las respuestas fueron extraordinarias. Algunos me defendieron a mí ya mi derecho a elegir un camino para mi familia. Otros eran de mujeres de mi edad, reafirmando que el trabajo remoto les permitió elegir tener hijos. Muchos más eran de mujeres que ya no estaban en edad fértil y que se preguntaban qué podría haber pasado en sus carreras y en sus familias si hubieran tenido las opciones que están disponibles hoy.

La respuesta entusiasta de los buscadores de empleo, la mayoría de los cuales están actualmente empleados, fue sorprendente. Tener autonomía sobre cuándo y dónde trabajamos se ha convertido en algo no negociable para muchos. Si un empleador no puede proporcionar eso, la gente votará con los pies, como lo demuestran los currículums en mi bandeja de entrada. Esta debería ser una llamada de atención para las muchas empresas que intentan impulsar el regreso a la dinámica de oficina anticuada de 2019. El aumento del trabajo flexible no es una aberración pandémica, es un movimiento.

Una respuesta a la publicación de LinkedIn que me quedó grabada fue la de Lisa Tweedie, diseñadora de experiencias de usuario y madre, quien escribió: “El trabajo remoto cambia absolutamente la vida de padres e hijos. Cualquiera que quiera hacer retroceder ese reloj y enviarnos de vuelta a la oficina a tiempo completo realmente no sabe lo que se está perdiendo”.

Las mujeres, que informan que son más felices y menos agotadas cuando trabajan de forma remota, se encuentran entre las defensoras más vocales. El informe Mujeres en el lugar de trabajo de 2022 de McKinsey y LeanIn encontró que 9 de cada 10 mujeres quieren trabajar de forma remota todo o parte del tiempo. Y «el 49% de las mujeres líderes dijeron que la flexibilidad es una de las tres cosas principales que consideran al decidir si unirse o permanecer en una empresa».

Alrededor del 89% de los trabajadores están de acuerdo en que las madres en roles de liderazgo sacan lo mejor de los empleados, y un estudio realizado por Catalyst encontró que el gobierno corporativo mejora cuando al menos tres puestos en la junta están ocupados por mujeres. Sin embargo, solo el 26% de todos los ejecutivos de C-Suite son mujeres, y un estudio reciente de Pew encontró que solo el 24% de las madres que trabajan se identifican a sí mismas como gerentes de alto nivel (en comparación con el 35% de los padres). Las empresas no pueden darse el lujo de perder a estas pocas mujeres en el liderazgo, pero lo están: las mujeres líderes están dejando sus trabajos actuales a la tasa más alta registrada, a menudo para empresas más flexibles.

Esto no quiere decir que la flexibilidad sea una solución completa. Para elevar a más mujeres a puestos de liderazgo, necesitamos licencias remuneradas obligatorias, prácticas de contratación equitativas y cuidado infantil asequible y accesible. Este apoyo es particularmente importante para las mujeres BIPOC, para quienes se estima que la maternidad reduce los ingresos en un promedio del 20%, en comparación con el 10,2% de las mujeres blancas. También debemos reparar el llamado «peldaño roto», la tendencia de que las mujeres de nivel de entrada sean pasadas por alto para las promociones de nivel gerente.

Estoy en posición de equilibrar la maternidad y el rol de CEO en gran parte debido a mi privilegio: mi raza, antecedentes socioeconómicos y acceso a la educación, un esposo que comparte la carga en el hogar y la comunidad de apoyo que tengo a mi alrededor. Aun así, la posibilidad de trabajar a distancia, tanto para mí como para mi marido, es una de las condiciones esenciales que me permiten tomar esa decisión.

Puede que no resolvamos la representación femenina en el liderazgo con la palanca única del trabajo flexible. Pero es una palanca poderosa, y sería un desperdicio desmesurado no usarla.

Cuando estoy trabajando con la tranquilidad de saber que mi hija está durmiendo la siesta a solo una habitación de distancia, vivo la promesa de un trabajo flexible. No es un sueño imposible. Es mi realidad y puede ser la realidad para muchas otras madres trabajadoras si los líderes aprovechan esta oportunidad para hacer bien el trabajo flexible.

Lisa Conn es cofundadora y directora ejecutiva de Gatheround.

La Empresa donde todos los Colaboradores Ganan lo Mismo

Con la pandemia debilitando el caso del pago basado en la ubicación, tal vez sea hora de pagarles a todos el mismo salario.

Después de haber pasado una década trabajando en relaciones públicas y marketing de moda, Carlota Ganduxe Icart se había acostumbrado a las dolorosas negociaciones salariales y a la inquietante sensación de que los colegas del mismo nivel probablemente ganaban más. Pero luego, en 2022, se unió a SafetyWing, una startup que ofrece seguros de viaje diseñados para nómadas digitales, trabajadores remotos y viajeros frecuentes. No solo se duplicó el salario de Icart, sino que descubrió que tenía el mismo salario que el director ejecutivo. Y el diseñador gráfico. Y el director financiero. Y el escritor de contenido. Y el ingeniero de software.

Independientemente de la ubicación, el estado, la función o la longevidad, todos los 68 empleados remotos de tiempo completo de SafetyWing, que se encuentran dispersos en 60 países, incluidos Indonesia, Tailandia, Canadá, Suiza, México, Hungría y Eslovenia, ganan la misma cantidad. Inspirándose en la sociedad de salario fijo de su Noruega natal, este ha sido el caso desde que se fundó la empresa en 2018. Los salarios han aumentado considerablemente desde su lanzamiento y, según el CEO y cofundador Sondre Rasch, la compensación es competitiva, incluso en el contexto de lugares de salarios altos como Silicon Valley.

Aunque el mercado de trabajos remotos se está reduciendo momentáneamente, la migración masiva de trabajadores durante la pandemia de Covid-19 ha debilitado drásticamente el caso del pago basado en la ubicación. Los aumentos globales extremos en el costo de vida han significado que todos estén sintiendo el pellizco, dondequiera que estén. Y las nuevas leyes de transparencia salarial en Europa y EE. UU. están haciendo que las personas estén mucho más en sintonía con la disparidad salarial. Eso hace que sea más difícil que nunca salirse con la suya con salarios inflados ofrecidos a los nuevos titulares. La investigación de Gartner encuentra que el 35% de los gerentes informan que las nuevas contrataciones están ganando la mayor cantidad de dinero en su organización. En un momento en que la brecha entre el pago de los directores ejecutivos y los trabajadores está en el nivel más alto registrado desde 1965, tal vez finalmente sea el momento de las estructuras salariales planas.

Pagar a los empleados por igual sin importar dónde vivan es un reflejo del mercado laboral de Internet actual: un panorama global de proveedores y compradores que se conectan como si estuvieran en la misma calle. “Hay un debate animado en las grandes empresas sobre los salarios fijos en toda la geografía y, por supuesto, creo que todos deberían hacerlo”, dice Rasch. “La gente a menudo contrarresta la política con puntos sobre los diferentes costos de vida, pero en pocas palabras, ¿es justo pagarle a alguien que vive en una parte más pobre de la ciudad un salario más bajo? No.»

Para los trabajadores del sur global, donde los salarios son en promedio una quinta parte de los que se pagan a los trabajadores del norte, los beneficios de la remuneración independiente de la ubicación son múltiples. Viviendo en Perú, los trabajos de Adrián Salazar habían sido en su mayoría con nuevas empresas tecnológicas con sede en EE. UU., y en su cargo más reciente, tenía compañeros en Nueva York que ganaban el doble que él. “Estaba constantemente tratando de convencer a los empleadores de que era una buena idea pagarme lo mismo que alguien de Europa y Estados Unidos”, dice Salazar. “Dejé la escuela secundaria, por lo que siempre tuve el síndrome del impostor, pero ganar menos automáticamente debido al lugar donde vivía ciertamente no ayudó”.

Después de unirse a SafetyWing como jefe de cultura en 2021, Salazar se mudó a Medellín, Colombia, y dice que ganar lo mismo que sus contrapartes ha aumentado su confianza. “Sé que no debería necesitar un salario para sentirme así, pero validó la pena”, dice. Para la diseñadora gráfica Abril Carli, el paquete le permitió mudarse de Argentina, donde el trabajo de diseño era escaso. “Estaba haciendo tres trabajos para pagar las facturas y alquilar un lugar sola”, a Andorra, con muchos trabajos nómadas en el medio.

SafetyWing no es la única empresa de tecnología remota que ofrece elementos de pago independiente de la ubicación: Basecamp, Gumroad, Daily, Sourcegraph, HelpScout, RevenueCat y Wildbit han eliminado la geografía como una consideración al determinar un salario, con todos los empleados que hacen el mismo trabajo ganando la misma cantidad. Sin embargo, una jerarquía salarial completamente plana como la de SafetyWing también se ocupa de los problemas de paridad de género en los que la mayoría de las empresas no han podido avanzar. La equidad salarial de género en casi todos los países ha sido deprimentemente lenta y, en algunos casos, incluso retrocedió. En el Reino Unido, por ejemplo, la brecha salarial de género se ha estancado en 9,4% desde 2017, con estructuras salariales opacas que solo sirven para hornear esto.

En un momento, Icart trabajaba en la misma empresa que su entonces novio y descubrió que ganaba más que ella, a pesar de estar al mismo nivel. “Tuvo las agallas de pedir mucho más, aunque trabajaba menos que yo”, dice Icart. “Pero la realidad es que muchas personas no se sienten cómodas pidiendo más, a pesar de que son igualmente capaces de obtener ese tipo de salario”. De hecho, existen discrepancias en la forma en que las mujeres y los hombres negocian, y las mujeres temen que esto obstaculice, en lugar de ayudar, sus carreras. Lo hacen cuando se les da la oportunidad, mientras que los hombres tienden a negociar incluso cuando las reglas de determinación de los salarios son ambiguas.

Sin tener que preocuparse por si se les paga de manera justa y cómo llegar allí, los empleados tienen más espacio para hacer su trabajo real. “En las empresas tradicionales, necesitas este plan elaborado para negociar un aumento de sueldo y, a veces, pasas más tiempo haciéndolo que haciendo el trabajo”, dice Icart. En cambio, los empleados se enfocan en revisar y ajustar los objetivos personales y de la empresa con regularidad. Cuando SafetyWing alcanza un hito de ingresos previamente acordado, todos los empleados ven el mismo aumento salarial en su cuenta bancaria.

Salazar, que odia la negociación salarial y preferiría dejar una empresa que tratar de aumentar su salario, ha experimentado varios aumentos en toda la empresa en SafetyWing. “Ha sido una cantidad considerable, algo así como el 10% cada vez”, dice. “Celebrar ese éxito con otros compañeros, en lugar de a puertas cerradas con personas ajenas a la empresa, es muy motivador”.

Sobre la base de entrevistas con varios miembros del personal de SafetyWing, tanto en los niveles más altos como en los inferiores, está claro que la jerarquía de salario fijo fomenta la armonía, la motivación y la libertad, en un sentido geográfico y profesional. Ninguno de estos efectos debería ser una sorpresa: innumerables estudios han demostrado que la transparencia y la equidad salarial mejoran el compromiso, la motivación y la productividad de los empleados. También ayuda a mantener a los empleados. SafetyWing ha visto una tasa de retención del 97% en los últimos cinco años.

A pesar de los claros incentivos comerciales para una mayor equidad salarial, muchas empresas todavía están jugando al margen: mientras que el 71% de los ejecutivos piensa que la equidad salarial es importante, solo el 14% ha asignado presupuesto y personal para abordar el desafío. Y es cierto que no es realista suponer que todas las empresas podrían adoptar su jerarquía de pago fijo, o incluso mantenerla una vez que se haya introducido. Rasch a menudo se enfrenta a la oposición de los inversores sobre si realmente puede cumplir sus promesas. Sin embargo, en su mayoría, estas preocupaciones son sofocadas por pruebas concretas de que funciona.

“El principio de SafetyWing es fantásticamente disruptivo, pero extremadamente difícil de copiar y pegar en otros contextos”, dice Antonio Giangreco, profesor de la IÉSEG School of Management en París, que investiga la equidad salarial, la estructura salarial en las empresas y la remuneración basada en la ubicación. «No es adecuado para todos los negocios, pero las empresas pueden comenzar con pequeños pasos». Eso podría ser introducir una mayor transparencia salarial, abolir el pago basado en la ubicación o trabajar para reducir las brechas exorbitantes entre las bandas de pago de Alta Dirección y los nivel básicos. Según el Instituto de Política Económica, en 2021, un director ejecutivo de una de las 350 principales empresas de EE. UU. recibió un salario promedio de 15,6 millones de dólares, un 9,6% más que en 2020. Y si comparamo el salario del CEO versus el salario base era 20 a 1 en 1965, pero es de 366 a 1 en 2020.

“Este tipo de desigualdad ha llegado a un nivel extremo y no es aceptable”, dice Giangreco. “Una política como esta muestra lo que es posible, y necesitamos más de eso si queremos avanzar”.

RR.HH. ¿Conoce a los Desempleados Empleados?

0

En teoría, Nate trabaja 40 horas a la semana en el departamento de operaciones de una importante empresa de tecnología financiera. Pero en realidad, Nate trabaja como máximo 1 hora al día. Se acerca a su computadora cada vez que recibe una alerta en su teléfono de que tiene una tarea que completar. De lo contrario, pasa la mayor parte del día haciendo, básicamente, lo que siente: duerme, mira televisión, hace las tareas del hogar. Su única restricción real es que no puede alejarse demasiado de casa en caso de que lo necesiten para algo.

“No tengo ningún problema con que me pidan que haga un trabajo; es solo que realmente no me lo están preguntando”, dice. Tal vez podría tomar más iniciativa y tratar de asumir más, pero obtiene buenas críticas de desempeño y aumentos, así que piensa, ¿por qué molestarse? Además, no es como si pudiera acercarse a su jefe para decirle que no existe una razón comercial real para su existencia. “¿Cómo inicio esa conversación: ‘Oye, no he estado haciendo mucho todo este tiempo, necesito hacer más’? Realmente no quieres llamar la atención”, dice Nate, que es un seudónimo. Vox le concedió el anonimato para hablar de esta historia por razones obvias, como hicimos con todos los trabajadores entrevistados.

La fuerte sospecha de que cierta persona no está haciendo mucho, o no lo suficiente para llenar lo que aparentemente es un día de 8 horas, parece ser una experiencia laboral casi universal. Muchas personas también, en algún momento, han sido ese trabajador menos que ocupado. A veces, es intencional. Otras veces, como en el caso de Nate, así es como se dio.

Estos empleados desempleados son una presencia persistente en el mundo laboral, su existencia es un error que se ha convertido en una característica. Hay un porcentaje de su trabajo que no productivo, y en su caso, ese es el 90%, como mínimo.

“No es bueno para la cultura. Puede generar un gran resentimiento por parte de su colegas, especialmente si ellos mismos están sobrecargados de trabajo”, dice Alison Green, columnista del sitio web Ask a Manager. “También genera preguntas sobre el jefe de esa personas. ¿Son incompetentes? ¿Es malo su manejo?

Nate no cree que su jefe ni nadie sea realmente consciente del problema: su empresa despidió a cientos de trabajadores a principios de este año y el siguió. Se presenta en los eventos sociales de la oficina una vez al mes para estar cara a cara y, es muy querido por su gerente. Ha leído historias sobre empresas que rastrean a trabajadores remotos para asegurarse de que realmente estén trabajando, pero está bastante seguro que su empresa no lo hace. “Si lo hiciéramos”, dice, “no creo que estaría empleado”.

Así que por ahora, como muchas personas, su estado de empleado desempleado continúa. Y no está solo.

Nota recomendada: Polémica por Pulsera que Rastrea Movimiento de los Colaboradores

Pasando el rato, de 9 a 17 hs

Al informar para esta historia, hablé con varias personas que son esencialmente trabajadores por diversión, o al menos en un sentido, que se sientan en el trabajo todo el día con muy poco que hacer. Lo más sorprendente fue que a muchos no les encantó la situación y se sintieron algo conflictivos.

Tomemos como ejemplo a Charlie, un científico de datos en una empresa financiera. Durante sus primeros años en la empresa, estuvo bastante ocupado, pero después de su último ascenso hace unos cinco años, su carga de trabajo ha disminuido. No está muy motivado para cambiar la situación, aunque le preocupa que, en última instancia, sea perjudicial para su carrera. “Siento que me estoy quedando atrás”, dice. “Definitivamente quiero cambiarme a otra empresa y tengo la esperanza de que cuando lo haga, mi trabajo y mi forma de pensar cambiarán”.

El jueves y viernes anterior, trabajó desde casa y “literalmente no trabajo ni un segundo”. A la semana siguiente, un día que estaba en la oficina, leyó dos capítulos de una novela y tomó una pequeña siesta. El día que hablamos, tomó la llamada, que era sobre cómo no estaba trabajando, desde su oficina. “Cada vez que trabajo desde casa, es más fácil ir a trabajar desde mi sofá o acostarme o hacer lo que sea, usar mi PC un poco. Incluso en mi oficina aquí, y de hecho hoy en día, hay un montón de gente por alguna razón, pero normalmente está bastante vacía. No es que tenga la presión de grupo de las personas que trabajan a mi alrededor”, dice.

La compañía de Charlie despidió trabajadores este año, pero él no estaba realmente preocupado por eso de una forma u otra. “Casi deseo que me despidan y que me den una generosa indemnización por despido”, dice. “Eso no sería lo peor del mundo”.

Un ingeniero me dijo que disfruta de la libertad de tener una carga de trabajo increíblemente liviana, pero sabe que no durará para siempre. También tiene que tener la intención de mantener su conjunto de habilidades para no oxidarse demasiado. “Olvidé cómo hacer cosas que sabía hacer”, dice. Una representante de asuntos gubernamentales dice que completa el trabajo de su turno de 8 horas en 2 o 3 horas cada día, lo que, de nuevo, es bueno, pero también inquietante. “Me pagan”, dice, “pero me siento inútil y como si pudiera estar haciendo más”.

Green cree que no es raro que las personas en estas situaciones de empleo sin trabajo tengan sentimientos complicados al respecto. Se sienten culpables, o se aburren, o están paranoicos de que los atrapen. “Les preocupa que en algún momento alguien se dé cuenta”, dice.

Sin duda, no todo el mundo se siente mal. Tom, que trabaja en ventas, parece ser un poco experto en que le paguen por el trabajo que no está haciendo. Su jefe en su último trabajo olvidó informar a RR.HH. que renunciaría, por lo que cobró un cheque de pago de la empresa por un tiempo antes de que alguien se diera cuenta. Ahora, en su nuevo trabajo, la compañía ni siquiera sabe dónde tiene su sede (está en el Reino Unido, creen que está en Kentucky) y hay una supervisión mínima. “Soy capaz de pasar desapercibido la mayor parte del tiempo”, dice. Si alguien le pregunta qué hizo durante el fin de semana, dirá que fue al Derby de Kentucky o algo así, porque no quiere que nadie sospeche.

Trabaja a comisión y, baste decirlo, rara vez cumple o supera los objetivos de ventas. Entonces, cuando busca trabajo, se adapta en consecuencia. “Busco trabajos con el salario base más alto y generoso por razones obvias”, dice. No está perdiendo el sueño por su artimaña, dice que su salud mental es excelente. “Lo intenté en el trabajo antes, y simplemente no valió la pena”.

Desde el exterior, puede ser un poco difícil cuadrar cómo sentirse al respecto. Por un lado, si alguien recibe un cheque de pago y hace muy poco, es una especie de escenario bueno para ellos. Por otro lado, puede generar resentimiento, especialmente entre sus colegas que no son tan ajenos a lo que está pasando.

«Estas personas a menudo son una especie de tábanos, están merodeando por la máquina de café, se detienen en los escritorios de las personas y se convierten un poco en el tema de las leyendas urbanas», dice Joseph Fuller, profesor de prácticas de gestión en Harvard. Escuela de Negocios. “Es un fenómeno que ha sido ampliamente presenciado, digámoslo de esa manera”.

Prácticamente todo el mundo tiene al menos una persona en el trabajo a la que mira y piensa: “En serio, ¿qué hace ese tipo en la empresa? ¿Y cómo nadie se da cuenta? Puede ser aún más desconcertante cuando esas personas siguen avanzando, lo que sucede a menudo. Promover a los incompetentes ha sido algo que pasa durante mucho tiempo.

Nota recomendada: Jefe Ordenó Regresar a la Oficina a todos sus Trabajadores hace 1 Año… Y No se arrepiente!

Culpar al jefe

Hay infinitas razones por las que las personas en el trabajo terminan con poco o nada que hacer. Tal vez el proyecto para el que fueron contratados ya no es una prioridad, o las tareas de las que estaban a cargo, en general, ahora están siendo manejadas por la tecnología. Tal vez nunca debieron haber sido contratados en primer lugar, o se incorporaron demasiado pronto. Tal vez son súper rápidos en su trabajo, o son realmente buenos para ser perezosos en secreto, escondiéndose a plena vista.

Cualquiera que sea el contexto, el jefe suele ser el culpable. El mayor componente de cómo sucede esto es la mala gestión.

“Hay gerentes que están tan desconectados que realmente no se dan cuenta de la situación, están tan desconectados del trabajo que no tienen idea de lo que la persona está o no está haciendo o de los resultados que debería estar obteniendo”, dice Green, “o obtienes un gerente que tiene un sentido general de eso que es tan pasivo y no conflictivo que no se decide a hacer nada al respecto”.

Puede darse el caso de que el gerente de alguien sea despedido, parte de por qué despedir a los gerentes intermedios puede ser un problema, por lo que ya no tienen un jefe directo real que sepa lo que se supone que deben hacer. Tal vez su nuevo jefe está demasiado ocupado para prestar atención, o simplemente no les importa mientras la empresa siga ganando dinero. También podría darse el caso de que su jefe, nuevo o antiguo, tampoco esté haciendo mucho.

Bobby, un ingeniero de una empresa de tecnología que ha estado inactivo durante aproximadamente un año, dice que su supervisor parece muy ocupado con las reuniones, por lo que no cree que tenga mucho tiempo para darse cuenta más allá de algunas conversaciones vagas sobre su «utilización» de vez en cuando. “Siento que su plato está lleno, a menos que esté haciendo un truco similar en el que parece moverse”, dice. “No he profundizado en eso, pero siempre está en el fondo de mi mente. ¿Realmente está trabajando tan duro como dice que está?”

“Es como estar de vacaciones todo el tiempo, luchando ocasionalmente por hacer algo, luego haciéndolo durante un par de horas y luego volviendo al resto de mi vida”, dice. “Aunque a veces me siento culpable por ello… realmente no es mi trabajo decirle a una empresa multinacional cómo administrar un negocio o administrar a sus empleados”.

Los expertos están de acuerdo. “Al final del día, es responsabilidad de la empresa, del líder, administrar su fuerza laboral y saber quién hace qué, dónde y cuál es el resultado”, dice Bryan Creely, el entrenador de carrera que acuñó el término “renunciar en silencio”.

Nota recomendada: El Deseo de Controlar todo desde RR.HH.

El cambio es difícil, incluso cuando las empresas necesitan cambiar

Por mucho que se suponga que el sector privado puede moverse rápido y adaptarse, ese no es el caso. El cambio no es fácil. A veces, una posición simplemente existe porque siempre ha existido. Ciertos procesos tienen ciertos roles en ellos, y nadie quiere tomarse el tiempo para examinar si esos roles todavía son necesarios.

Fuller, el profesor de Harvard, ofreció un ejemplo hipotético. “Hay un verificador para verificar las damas, y ya no lo necesitamos, pero hay una posición llamada ‘Verificar verificador’, y siempre hemos tenido uno. Está en el plan de sucesión, está en el camino de la promoción”, dice. “El proceso en el que se encuentra esa persona y el trabajo en el que se encuentra es un artefacto de la forma en que se diseñó el proceso, la forma en que se estableció el presupuesto, las suposiciones sobre cómo funciona el proceso en oposición a cómo funciona realmente”.

Gran parte del trabajo de cuello blanco está relacionado con la aversión al riesgo y tener varios ojos en las decisiones o procesos, por lo que existe algún tipo de exceso de capacidad incorporado por diseño. Es un margen de seguridad, aunque dicho margen pueda ser excesivo. Ya sea que los líderes lo sepan o no, ajustarse puede ser más difícil que dejar las cosas como están.

“Los gerentes pueden darse cuenta de que no están usando bien a su personal, pero lo hagan o no, se vuelve muy difícil cambiar esos procesos sin que alguien haga de eso su prioridad”, dice Carrie Bulger, profesora de psicología de la Universidad de Quinnipiac. quien se especializa en psicología industrial-organizacional. “Si no se siente como si estuviera roto, entonces nadie hará ruido para arreglarlo”.

Nota recomendada: Odiamos los Lunes pero ¿Son los más Productivos?

No hay forma de decir: «Oye, solo me estoy relajando, o creo que el tipo de allí lo está».

El trabajo remoto hace que sea más fácil salirse con la suya sin hacer mucho porque no hay nadie mirando por encima del hombro para ver lo que está sucediendo. También lo hace más apetecible: puede encontrar muchas más formas de entretenerse durante el día desde su casa que desde su cubículo. Aún así, los jefes deberían poder notar la diferencia, donde sea que se encuentre un trabajador. “Si tiene gerentes que saben cómo administrar de manera efectiva… no debería ser más fácil para alguien holgazanear”, dice Green.

Estar en la oficina tampoco garantiza que estés trabajando. Las personas que holgazanean en el trabajo son anteriores al trabajo remoto.

Marty, un analista de políticas de una agencia federal, va a la oficina todos los días, aunque generalmente se queda hasta las 2 p. m., de todos modos, su jefe no viene a menudo. Usa su tiempo extra para practicar música y leer. Él y sus colegas, muchos de los cuales también están aburridos, a veces eligen trabajos de investigación para discutir y pasar el tiempo.

No le preocupa que alguien se dé cuenta de lo que está haciendo porque simplemente puede cerrar la puerta de su oficina. Además, tiene un jiggler de ratón. “Lo irónico es que me ven como el jugador de alto rendimiento en el equipo, y también estoy confundido”, dice. “Creo que es porque también están inventando cosas para hacer”.

En la medida en que este es un problema que necesita solución, lo cual es discutible, no hay respuestas fáciles. Los expertos dicen que generalmente es una mala idea delatar a un colega que no está trabajando a menos que realmente te esté afectando, y puede ser una muy mala idea delatarte a ti mismo. Puedes intentarlo, pero es difícil.

«Si entras y dices: ‘Oye, estoy infrautilizado en este momento’, básicamente te estás poniendo un objetivo en la espalda», dice Creely. «Suena bien en papel, te pagan por no hacer nada, pero especialmente si no tienes buenas conexiones, eventualmente eso terminará».

Tom no tiene planes de alertar a su empleador sobre sus circunstancias, ni está muy preocupado por lo que su hábito de buscar trabajos sin trabajo significará para su carrera. La gente se sorprendería al ver lo fácil que es obtener referencias positivas de otros departamentos cuando llega el momento de pasar al siguiente trabajo, y realmente no cree que nadie se haya dado cuenta de lo que está pasando. “Creo que nunca he ocupado realmente un minuto del espacio mental de alguien”, dice. “Siempre y cuando seas amable y educado y puedas lograr enviar las cosas correctas a las personas adecuadas”.

Lanzan Ley que Regula la Contración a través de Inteligencia Artificial

El enfoque pionero y enfocado de la ciudad de Nueva York establece reglas sobre cómo las empresas usan la tecnología en las decisiones de la fuerza laboral.

Los legisladores europeos están terminando de trabajar en un A.I. acto. La administración Biden y los líderes del Congreso tienen sus planes para controlar la inteligencia artificial. Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, creador ChatGPT, recomendó la creación de una agencia federal con autoridad de supervisión y concesión de licencias en el testimonio del Senado la semana pasada. Y el tema surgió en la cumbre del Grupo de los 7 en Japón.

En medio de los amplios planes y compromisos, la ciudad de Nueva York se ha convertido en un modesto pionero en regulación de Inteligencia Artificial (I.A.).

El gobierno de la ciudad aprobó una ley en 2021 y adoptó reglas específicas el mes pasado para una aplicación de alto riesgo de la tecnología: decisiones de contratación y promoción. La aplicación comienza en julio.

La ley de la ciudad requiere que las empresas que utilizan A.I. software en la contratación deben notificar a los candidatos que se está utilizando un sistema automatizado. También requiere que las empresas tengan auditores independientes que verifiquen la tecnología anualmente para detectar sesgos. Los candidatos pueden solicitar y recibir información sobre qué datos se recopilan y analizan. Sino las empresas serán multadas por violaciones.

El enfocado de la ciudad de Nueva York representa un frente importante en I.A. regulation. En algún momento, los principios generales desarrollados por los gobiernos y las organizaciones internacionales, dicen los expertos, deben traducirse en detalles y definiciones. ¿Quién está siendo afectado por la tecnología? ¿Cuáles son los beneficios y los daños? ¿Quién puede intervenir y cómo?

Nota recomendada: La Inteligencia Artificial ¿Coloniza los Procesos de Selección?

“Sin un caso de uso concreto, no está en posición de responder esas preguntas”, dijo Julia Stoyanovich, profesora asociada de la Universidad de Nueva York y directora de su Centro para la I.A. Responsable.

Pero incluso antes de que entre en vigor, la ley de la ciudad de Nueva York ha sido un imán para las críticas. Los defensores del interés público dicen que no va lo suficientemente lejos, mientras que los grupos empresariales dicen que no es práctico.

Las quejas de ambos campos apuntan al desafío de regular la IA, que avanza a un ritmo vertiginoso con consecuencias desconocidas, provocando entusiasmo y ansiedad.

Los compromisos incómodos son inevitables.

A la Sra. Stoyanovich le preocupa que la ley de la ciudad tenga lagunas que puedan debilitarla. “Pero es mucho mejor que no tener una ley”, dijo. “Y hasta que no intentes regular, no aprenderás cómo hacerlo”.

La ley se aplica a las empresas con trabajadores en la ciudad de Nueva York, pero los expertos laborales esperan que influya en las prácticas a nivel nacional. Al menos cuatro estados (California, Nueva Jersey, Nueva York y Vermont) y el Distrito de Columbia también están trabajando en leyes para regular la IA. en contrataciones. E Illinois y Maryland han promulgado leyes que limitan el uso de A.I. tecnologías, a menudo para la vigilancia del lugar de trabajo y la selección de candidatos.

El resultado, dicen algunos críticos, es demasiado comprensivo con los intereses comerciales.

Nota recomendada: Entrevistas de Trabajo ¿Presenciales o Virtuales?

“Lo que podría haber sido una ley histórica se diluyó hasta perder efectividad”, dijo Alexandra Givens, presidenta del Centro para la Democracia y la Tecnología, una organización política y de derechos civiles.

Eso se debe a que la ley define una «herramienta de decisión de empleo automatizada» como tecnología utilizada «para ayudar o reemplazar sustancialmente la toma de decisiones discrecional», dijo. Las reglas adoptadas por la ciudad parecen interpretar esa frase de manera restringida para que A.I. el software requerirá una auditoría solo si es el factor único o principal en una decisión de contratación o se usa para invalidar a un ser humano, dijo la Sra. Givens.

Eso deja de lado la forma principal en que se usa el software automatizado, dijo, y un gerente de contratación invariablemente toma la decisión final (no lo regularía). El potencial de discriminación impulsada por la IA, dijo, generalmente surge en la selección de cientos o miles de candidatos hasta un puñado o en el reclutamiento en línea dirigido para generar un grupo de candidatos.

La Sra. Givens también criticó la ley por limitar los tipos de grupos medidos por trato injusto. Cubre los prejuicios por sexo, raza y etnia, pero no la discriminación contra los trabajadores mayores o aquellos con discapacidades.

“Mi mayor preocupación es que esto se convierta en la plantilla a nivel nacional cuando deberíamos pedir mucho más a nuestros legisladores”, dijo la Sra. Givens.

La ley se redujo para agudizarla y asegurarse de que fuera enfocada y aplicable, dijeron funcionarios de la ciudad. El Concejo y la agencia de protección de los trabajadores escucharon muchas voces, incluyendo activistas de interés público y compañías de software. Su objetivo era sopesar las compensaciones entre la innovación y el daño potencial, dijeron los funcionarios.

Nota recomendada: Los Trabajos de RR.HH. que hará la Inteligencia Artificial

“Este es un éxito regulatorio significativo para garantizar que A.I. la tecnología se usa de manera ética y responsable”, dijo Robert Holden, quien era el presidente del comité de tecnología del Consejo cuando se aprobó la ley y sigue siendo miembro del comité.

La ciudad de Nueva York está tratando de abordar la nueva tecnología en el contexto de las leyes federales del lugar de trabajo con pautas sobre la contratación que datan de la década de 1970. La norma principal de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo establece que ninguna práctica o método de selección utilizado por los empleadores debe tener un “impacto dispar” en un grupo legalmente protegido como las mujeres o las minorías.

Las empresas han criticado la ley. En una presentación de este año, Software Alliance, un grupo comercial que incluye a Microsoft, SAP y Workday, dijo que el requisito de auditorías independientes de A.I. “no era factible” porque “el panorama de la auditoría es incipiente”, carente de normas y organismos profesionales de supervisión.

Pero un campo naciente es una oportunidad de mercado para el negocio de auditoría, dicen los expertos, solo va a crecer. Ya está atrayendo bufetes de abogados, consultores y empresas emergentes.

Las empresas que venden I.A. El software para ayudar en las decisiones de contratación y promoción generalmente ha llegado a adoptar la regulación. Algunos ya se han sometido a auditorías externas. Ven el requisito como una ventaja competitiva potencial, lo que demuestra que su tecnología amplía el grupo de candidatos laborales para las empresas y aumenta las oportunidades para los trabajadores.

Nota recomendada: Inteligencia Artificial y el Futuro del Reclutamiento

“Creemos que podemos cumplir con la ley y mostrar lo bueno que es la IA.”, dijo Roy Wang, consejero general de Eightfold AI, una empresa emergente de Silicon Valley que produce software que se utiliza para ayudar a los gerentes de contratación.

La ley de la ciudad de Nueva York también adopta un enfoque para regular la I.A. eso puede convertirse en la norma. La medida clave de la ley es una «relación de impacto», o un cálculo del efecto del uso del software en un grupo protegido de candidatos laborales. No profundiza en cómo un algoritmo toma decisiones, un concepto conocido como “explicabilidad”.

En aplicaciones que afectan la vida como la contratación, dicen los críticos, las personas tienen derecho a una explicación de cómo se tomó una decisión. Pero la IA como el software de estilo ChatGPT se está volviendo más complejo, tal vez poniendo el objetivo de una I.A. explicable. fuera del alcance, dicen algunos expertos.

“El enfoque se convierte en el resultado del algoritmo, no en el funcionamiento del algoritmo”, dijo Ashley Casovan, directora ejecutiva del Instituto de IA responsable, que está desarrollando certificaciones para el uso seguro de la IA. aplicaciones en el lugar de trabajo, el cuidado de la salud y las finanzas.

RR.HH. ¿Estamos Obligados a Ofrecer Agua a Nuestros Colaboradores?

0

Al menos dos decretos en Uruguay hacen referencia a la disposición del agua potable en  los lugares de trabajo, según expertos.

Hace unos días se conocio que la empresa de origen aleman BASF resolvio cerrar parcialmente sus oficinas y enviar a su plantilla a teletrabajar a raíz de la dificultad que le representa proporcionar el agua potable en sus oficinas.

En un comunicado publicado de la compañía que la periodista Magdalena Prado publicó en Twitter, BASF da cuenta de que «la falta de oferta y restricción en la venta de agua embotellada dificulta su disponibilidad para el consumo diario dentro de la oficinas».

Esta es una medida extrema, pero e cierto que todas las empresas viven en carne propia la dificultad de garantizar el agua para los empleados durante la jornada laboral en la coyuntura actual (de sequía que vive el país).

Nota recomendada: RR.HH. ¿Porque Extrañamos los Encuentros Casuales en el Enfriador de Agua?

¿Qué dice la ley?

Desde el estudio Bragard informaron que no disponer de agua potable en las instalaciones de trabajo para uso y consumo de los trabajadores es «una infracción grave» según lo establecido por el artículo 8 del decreto 186/004 que reglamenta el artículo 289 de la ley 15.903 -la ley que regula las infracciones laborales en el país- . Las sanciones ante el incumplimiento de la norma son multas entre 50 y 100 jornadas por trabajador afectado.

Esta normativa de seguridad e higiene ocupacional dice puntualmente: «En cada local de trabajo o en la inmediacione del mismo, debe haber a disposición de los trabajadores, agua potable en cantidad suficiente, tanto para beber como para lavarse».

Galperin hace la salvedad de que la definición de «agua potable» no está explicitada. Por lo tanto no es claro que si el agua que actualmente provee OSE (x ) es suficiente o no para cumplir la normativa. Cabe recordar que en al última conferencia de prensa ofrecida por el gobierno el secretario de Presidencia, Alvaro Delgado, calificó el agua corriente como «apta para consumo humano» y no como «potable».

«En general, nosotros recomendamos en este contexto proveer agua embotellada en lo posible, ya que es la mejor forma de garantizar con total seguridad el cumplimiento de la obligación y el cuidado de la salud de los trabajadores en su lugar de trabajo» aconsejó Galperin.

Cancelaron las Reuniones de Trabajo en esta Firma… esto Sucedio!

El gigante del comercio electrónico impulsó la productividad cuando adoptó una política de poca o ninguna reunión. Ahora, el director de operaciones de Shopify explica cómo lo hicieron y por qué tú compañía también debería hacerlo.

Las reuniones son un error, no una característica del trabajo. Ocupan tiempo, causan retrasos y afectan la productividad. Lo más importante es que nadie se unió a su empresa para sentarse en las reuniones.

Y, sin embargo, MIT Sloan Management Review descubrió recientemente que algunos trabajadores pasan hasta el 85% de su tiempo en reuniones. Este sistema está claramente roto. Entonces, en Shopify, decidimos cambiarlo. Así es como lo hicimos.

El primer día hábil de este año, Shopify desató un Chaos: canceló abruptamente todas las reuniones periódicas de tres o más personas en los calendarios del personal, eliminó los canales innecesarios de Slack, restableció los «miércoles sin reuniones» y pidió al personal que mantuviera reuniones con más de 50 personas limitadas a una ventana establecida los jueves, y solicitar a los gerentes que solo vuelvan a crear las reuniones que realmente importan.

Inmediatamente desaparecieron 12.000 eventos que en el transcurso del año habrían sumado 36 años de reuniones. Le explicamos a nuestro equipo que se trataba de una prueba de dos semanas y enfatizamos que los equipos podían volver a realizar las llamadas después de un período de dos semanas con una advertencia: que la reunión es realmente necesaria.

Nota recomendada: Días sin Reuniones ¿Incentivo para Volver a la Oficina?

El propósito de este caos controlado era cambiar a una cultura de reuniones bajas y mostrar que el crecimiento y la innovación ocurren cuando las personas se alejan de la comodidad.

Para los líderes, emprendedores y constructores que están pensando en implementar una iniciativa de pocas reuniones, estas son las cinco lecciones que hemos aprendido sobre cómo llevar a su equipo en este viaje:

1. Muestre Los Datos-Funciona

Cuando diseñe sus planes, muestre la evidencia. A pesar de la resistencia de la industria a realizar cambios audaces y radicales como este, existe una gran cantidad de datos sobre los beneficios potenciales de hacerlo.

Para empezar, el tiempo de reunión cuesta. Según un estudio reciente realizado en 2022 por el profesor Steven Rogelberg de la Universidad de Carolina del Norte en Charlotte, se estima que asistir a reuniones no críticas desperdicia alrededor de 25,000 por empleado al año.

Luego, está el impacto en la productividad. Sentimos esto casi de inmediato; el tiempo dedicado a las reuniones en Shopify se ha reducido en un tercio en promedio en lo que va de 2023. Chaos Monkey está en camino de ahorrarnos 322,000 horas en el transcurso de un año. Estamos en camino de entregar alrededor de un 25% más de proyectos gracias a ello.

Utilice este tesoro de datos para calmar a aquellos preocupados por el viaje lleno de baches que podría causar un enfoque repentino de reuniones bajas.

Nota recomendada; Reuniones Ingeniosas para Fomentar Debates más Diversos

2. Libere Tiempo de Artesanía para Construir lo que Importa

Para convencer a tus compañeros de equipo necesitas más de una razón que solo los números. Por poderosos que sean, atraerá a más personas al dejar en claro lo que les está dando en su lugar.

Tiempo atrás, sí, pero ¿para qué y por qué? Ese enfoque podría ser tomar decisiones más rápido, o crear y lanzar más productos, pero claramente debe rastrear la misión y la cultura de su empresa en las comunicaciones de su personal.

Para nosotros, es para proteger el tiempo de artesanía.

El tiempo ininterrumpido es el recurso más preciado de un artesano, y queremos que nuestra gente se sienta capacitada para hacer lo que sea necesario para mantenerse comprometidos con nuestra misión de hacer que el comercio sea mejor para todos.

Para hacer esto, pedimos que todos asuman una intención positiva, por lo que si alguien sale temprano de una reunión, generalmente es por una muy buena razón. Acostumbrarse a que las personas rechacen las reuniones o se vayan temprano cuando pueden ser más productivos construyendo productos es totalmente aceptable. De hecho, se anima.

3. Mantener el Impulso

Las reuniones son familiares, cómodas y es muy fácil volver a los viejos hábitos. Por lo tanto, es importante que cualquier iniciativa de reuniones bajas no se anuncie simplemente y se quede así; necesita mantener el impulso para efectuar un cambio permanente.

Las comunicaciones periódicas con su fuerza laboral y ser transparente sobre cualquier política nueva, y las razones para ello, son clave.

Enviamos actualizaciones a nuestros equipos calificando nuestro progreso y también hemos compartido el impacto de estos cambios más allá de nuestros equipos. Otra solución simple es implementar un bot en su plataforma de mensajería que les recuerde a los organizadores de reuniones la política de reuniones cada semana. También estamos buscando formas de calcular no solo cuánto tiempo ha ahorrado a los equipos o cómo ha mejorado la productividad, sino también el costo humano de las reuniones para subrayar realmente los ahorros realizados.

Comunicar el impulso es crucial, al igual que mostrar los frutos que da.

Nota recomendada: 54% de Colaboradores usa WhatsApp en Reuniones de Trabajo

4. Decidir qué Herramientas se Utilizan para la Comunicación

El hecho es que las reuniones no siempre son el mejor vehículo para comunicarse. Entonces, cuando lanzamos Chaos Monkey, dejamos en claro que queríamos que nuestros equipos usaran comunicación asíncrona de manera predeterminada. La mayoría de las cosas no necesitan una respuesta inmediata y si podemos construir un mundo en el que nuestros equipos no tengan una barra de navegación izquierda llena de puntos rojos, con lo que deberíamos hacer.

Debe dejar en claro dónde está ese centro para su equipo, ya sea en línea o fuera de línea, y describir las reglas de participación para las plataformas que utiliza. Por ejemplo, videollamadas y mensajería instantánea para la toma de decisiones tácticas sincrónicas, correo electrónico para comunicaciones con terceros, etc.

5. FOMENTAR LA INTENCIONALIDAD

Si bien las reuniones pueden ser una gran pérdida de recursos, pueden servir como una salida importante para ponerse al día, especialmente para las empresas que han adoptado el trabajo híbrido o remoto.

Esos primeros minutos de una llamada pueden actuar como una charla refrescante para los compañeros de equipo que tal vez no tengan ninguna otra interacción cara a cara con otro adulto durante su jornada laboral; en parte, esta es la razón por la que no cancelamos el uno a uno como parte de nuestra purga reciente.

Construir conexiones en persona también puede ser vital para resolver problemas, desarrollar estrategias, formar equipos y más. Alentamos a nuestros colegas a ser intencionales en sus reuniones y a valorar el tiempo que tienen juntos. Es por eso que brindamos recursos para que los equipos se reúnan en persona algunas veces al año.

De manera crucial, el tiempo juntos puede actuar como un medio de descubrimiento: descubrir cosas sobre el negocio y sobre sus compañeros de equipo que nunca supo, pero que se alegró de haber hecho. Cualquier estrategia de reuniones bajas no debe perder de vista esto.

4 Formas de Motivar Colaboradores en Tiempos Cambiantes

Tres años después del inicio de la pandemia, estamos viendo cómo nuestro trauma colectivo ha afectado a la psicología del trabajo. Nuestra humanidad ha sido revelada, al igual que los paradigmas de trabajo que antes se creía inverosímiles, y nadie puede dejar de ver tampoco. Como Gartner investigación muestra que los trabajadores quieren una «propuesta de valor más humana», y el 65% de los encuestados están de acuerdo en que la pandemia les hizo replantearse el papel que el trabajo debe tener en sus vidas. A pesar de toda nuestra charla durante décadas sobre el equilibrio entre la vida laboral y personal, la gente por fin siente en sus huesos lo que eso significa. La gran pregunta ha pasado de ser «¿Cómo encaja la vida en el trabajo?» a «¿Cómo encaja el trabajo en la vida?».

Vemos esta tendencia en acción todos los días. Hace poco, hablé con un nuevo empleado de 22 años en una importante consultora, un entorno conocido por los agotadores horarios de los asociados. Ella y sus compañeros ya estaban estableciendo límites para hacer que el trabajo fuera sostenible y estaban planificando cuándo marcharse si la empresa no los cumplía. Y durante una sesión reciente de desarrollo del liderazgo, pregunté a un grupo de altos ejecutivos qué es lo que les apasiona este año. Escuché algunos comentarios esperados sobre la realización de proyectos, pero hubo otros tantos que citaron esfuerzos personales o se centraron en el bienestar. Eran profesionales consagrados que hablaban delante de las personas que controlan sus ascensos y cheques de pago.

El contrato de trabajo ha cambiado de manera fundamental para una generación de trabajadores. En su oportunidad McKinsey & Company descubrió en 2022 a través de una encuesta que el 87% de los trabajadores quieren tener autonomía sobre dónde y cuándo trabajan. En otras palabras, quieren agenciar la forma en que trabajar y definir el éxito. Si los líderes quieren atraer y retener a los mejores talentos (aquellos que sienten pasión e infunden esa pasión en el lugar de trabajo), deberían ampliar su propia visión sobre cómo motivarlos.

Nota recomendada: El Ascenso supera a la Flexibilidad en las listas de Deseos de los Colaboradores

Estas son cuatro estrategias a abordar según nuestros últimos estudios:

1. Acepte una definición holística de pasión.

Los empleados no quieren tener hambre, quieren que les den de comer. Las personas inspiradas crean trabajadores inspirados crean empresas inspiradas. Anime a los trabajadores a definir la pasión de la forma que quieran y a alinear su lugar de trabajo para adaptarse a una amplia variedad de situaciones.

Esto significa ampliar sus propias ideas sobre lo que es la ambición. ¿Es mejor tener un trabajador productivo que se vaya temprano para entrenar para una maratón o un trabajador agotado que esté atado a su escritorio? ¿Cómo juzga a la persona que rechaza un ascenso porque le encanta su trabajo tal como está?

No castiguemos a las personas que tienen un modelo de éxito actualizado que les funciona. (Los líderes incluso tienen un papel que desempeñar en involucrar a la gente para que descubra su propósito.)

2. Olvídese de la mentalidad de «pero tenía que hacerlo».

Para la mayoría de nosotros, había una cadencia predecible en el trabajo profesional. Si se  esfuerza pronto, renuncia a grandes partes de su vida y, finalmente, obtiene cierto control sobre su tiempo.

Puede ser fácil caer presa de la falacia del coste irrecuperable: yo lo hice y ahora todo el mundo debería pagar sus cuotas de la misma manera. Sin embargo, tenga en cuenta que eso fue antes de que surgieran las nuevas tecnologías y normas que permitían otras opciones. Sí, tenía que hacerlo, pero ¿era realmente la mejor manera de conseguir el mejor trabajo? Sé que cuando trabajaba los siete días de la semana hasta las 11 de la noche, no era una fuente de creatividad.

Cada nuevo turno de trabajo requiere el fin de una norma existente. En lugar de hacer que la gente se base en su experiencia, considere cómo puede hacer que todo el mundo conozca una nueva.

Nota recomendada: RR.HH. ¿Cómo Diseñar una Oficina donde los Colaboradores Quieran Volver?
3. Desconecte la actuación del tiempo.

Muchos de mis clientes expresan su continua frustración por no saber cuánto trabajan sus equipos híbridos o remotos. Mi respuesta es: nunca lo hizo. La gente pierde mucho tiempo en la oficina justo delante de sus narices y, si quieren perder el tiempo, lo hacen en cualquier parte.

Es mucho mejor medir el rendimiento y perder la obsesión con el tiempo. Como mostró la encuesta de McKinsey, las personas quieren controlar su forma de trabajar. A cambio, tienen que dar resultados. Es el contrato de trabajo. Imagínese si simplemente se acordara abiertamente.

Algunos de nosotros tenemos una mentalidad tan arraigada en nosotros de «en su escritorio» que nos restringimos cuando tenemos flexibilidad, aunque eso nos dé un mejor resultado. Actuamos como si hubiera un jefe con los ojos en el cielo que observa lo que hacemos cada segundo. Cuanta más libertad dediquen los gerentes a crear el entorno de trabajo adecuado para la persona, menos culpables se sentirán todos y, por lo tanto, más podrán centrarse en hacer un buen trabajo.

4. No apriete los tornillos, aflójelos.

Cuando sentimos que se pierde el control, tendemos a querer microgestionar las personas y los procesos. Las presiones recesivas exacerban este efecto. Pero poner un software de rastreo en los ordenadores de los empleados no hará que la gente trabaje mejor, ni las amenazas de trabajar más duro o marcharse, como Elon Musk y Mark Zuckerberg lo he intentado recientemente. El miedo nunca ha sido un motivador eficaz a largo plazo, con las emociones negativas que se agravan. Preocuparse por la preservación del empleo hace que las personas se agachen, no que corran riesgos hacia la excelencia.

La productividad de hecho, ha bajado, por razones que la gente se esfuerza por explicar. Sin embargo, no puede ser por la autonomía de los empleados, porque la productividad era muy arriba en 2020 y 2021, cuando muchas oficinas cerraron por completo.

Quince años como entrenador me han enseñado lo siguiente: las personas son más productivas cuando se sienten motivadas por lo que hacen y por su forma de vivir. Necesitamos ambos para prosperar. Incluso si el mercado sigue enfriándose, mantenga el rumbo y dé a las personas más autonomía, no menos. Los empleados esperan un comportamiento regresivo por parte de las empresas, pero usted puede modelar un camino sostenible a seguir. Conseguirá más trabajo con la gente, fomentará la retención y aumentará la motivación. Si los líderes demuestran que valoran lo que es importante para cada persona, toda la empresa se beneficiará de equipos con más pasión y propósito. Y la pasión crea resultados más duraderos que el hambre cualquier día.

Videojuegos ¿Preparan a los Z para el Mercado Laboral?

Entre las habilidades que los videojuegos ayudan a adquirir se encuentran la resolución de problemas, la comunicación o el pensamiento estratégico.

En la actualidad, la generación Z dedica una parte del tiempo a los videojuegos, en muchas ocasiones por encima de cualquier otro producto de entretenimiento como la televisión, el cine e incluso la música. De hecho, el total de visualizaciones de contenidos relacionados con este sector superó la barrera de los dos billones en 2022, según YouTube. Sin embargo, este pasatiempo no solo es una forma de ocio, jugar a videojuegos es útil para adquirir habilidades muy valoradas en el mercado laboral y podrían marcar la diferencia en la búsqueda de empleo, según un estudio elaborado por YouTube y Censuswide.

La investigación, que contó con la participación de 500 profesionales de RR.HH. y más de 1.500 personas, de entre 16 y 26 años, de España, reveló que el 57% de los responsables de contratar nuevo personal son más propensos a contratar a jugadores o ‘gamers’ que les hablen de las habilidades que han desarrollado jugando a videojuegos. Sin embargo, es curioso comprobar cómo sólo el 41% de los jóvenes de la Generación Z incluirían este dato en su currículum o lo mencionarían en una entrevista de trabajo.

Valorar el ser Gamer vs Temor a Mencionarlo

Cuando lo cierto es que este es un dato que podría marcar la diferencia entre ser contratado o no en una empresa, especialmente en un mercado laboral cada vez más competitivo. Por tanto, es importante que los jóvenes de la Generación Z sean conscientes de las habilidades que están adquiriendo gracias a los videojuegos y sepan cómo destacarlas ante los empleadores.

En cuanto a las aptitudes más valoradas por los empleadores, a la hora de contratar a perfiles para un primer puesto en una empresa, son la comunicación (primordial para el 34%), la disposición a aprender (indispensable para un 29%), la gestión del tiempo (importante para el 27%), la iniciativa y la proactividad (base para el 28%).

Nota recomendada: El Juego del Calamar para RR.HH. (Versión Reclutadores)

Al contrastar estos datos con las habilidades que, según las personas encuestadas, aporta el ‘gaming’, el 31% afirma que los videojuegos les ayudan a pensar de forma estratégica. El 24% opina que le ayuda a resolver problemas y el 29% a mantener la calma bajo presión y comunicarse de forma eficaz.

Además, la encuesta reveló que 1 de cada 2 jóvenes aficionados a los videojuegos afirman que relacionarse con otros ‘gamers’, en plataformas como YouTube, les proporciona una mayor seguridad a la hora de comunicarse. Justo una habilidad que es muy apreciada en los procesos de selección. Otro aspecto positivo es que la mayoría de estos conocimientos son transferibles, lo que significa que también pueden beneficiarse de ellos quienes busquen ganar dinero por una vía menos tradicional, como es la propia creación de contenido.

Es importante tener en cuenta que el 41% de los jóvenes de la Generación Z, no se ven a sí mismos realizando un trabajo tradicional con un horario convencional, mientras que el 65% prefiere combinar varias fuentes de ingresos. De hecho, el 13% quieren crear su propia empresa y el 15% aspiran a ganarse la vida haciendo cosas que les gustan. En este sentido, los videojuegos pueden convertirse en una vía de escape y en una forma de ganarse la vida haciendo lo que les apasiona. Mientras que las habilidades adquiridas pueden ser una herramienta muy valiosa para alcanzar sus metas profesionales.

Nota recomendada: Jugar Videojuegos en el Trabajo ¿Aumenta la Productividad?

Aprendizaje Jugando y Viendo Jugar

«Gracias a ver a otros creadores jugando, he aprendido a jugar mejor, a hacer contenido diferente y más variado. Estas habilidades han impactado de manera muy positiva en mi trabajo, que es mi canal», destacó el youtuber de FIFA más conocido de España, DjMaRiiO, quién ha logrado superar distintos retos de juegos como FIFA gracias a consumir contenido de otros youtubers.

«Estamos muy orgullosas del papel que desempeñan los creadores de YouTube en este proceso de aprendizaje, ya que ayudan a los jóvenes a aprender a mejorar en una afición que ha demostrado tener un impacto tan profundo en sus vidas fuera de internet», ha subrayado Maite Gómez Fraile, directora de YouTube para España y Portugal.

Otro de los creadores de contenido de habla hispana que participó en el estudio fue Mikecrack, quien destacó el impacto de las habilidades que ha conseguido jugando a videojuegos en su capacidad de atención, concentración y constancia. También ha destacado otras habilidades como «la socialización, para comunicarse y entenderse con otra gente; la coordinación y el trabajo en equipo, porque muchos juegos dependen de que tu hagas un rol concreto correctamente; los reflejos y la agilidad mental», señaló el youtuber.

Mikecrack fue diagnosticado con Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH) cuando era pequeño y siempre le costó mucho terminar trabajos largos y monótonos, también tuvo dificultad para conseguir concentrarse y resolver problemas. La mecánica de los videojuegos, de ir completando pequeñas metas, objetivos y resolver tareas poco a poco, consiguiendo una progresión paulatina, le ha ayudado en su carrera profesional y desarrollo personal. Permitiéndole abordar todo tipo de temáticas desde retransmisión de juegos, videoblogs de viajes hasta una serie animada propia. De hecho, señala como para hacer crecer su canal, se lo tomó como un juego, abordando pequeños objetivos para seguir avanzando.

Nota recomendada: Juego de Tronos para RR.HH.

Estrategia y Trabajo en Equipo

Otra creadora de contenido de habla hispana que participó en el estudio, Lovely Ela, destacó la capacidad de crear y aplicar una estrategia como lo más valioso que ha aprendido gracias al ‘gaming’ y a dedicarse a ello. Según esta creadora, los videojuegos le han ayudado no solo a crear campañas publicitarias con las que mantener un ingreso económico. También a la hora de gestionar todo el canal y sus redes sociales.

«Subir un vídeo no solo es sentarte a grabarlo. Lleva una planificación y una estrategia muy específica detrás. Tienes que sentarte a planificar cómo se va a desarrollar, para que el espectador se quede a verlo desde el minuto uno hasta el final, para que de ‘like’, para que comparta», explicó la propia creadora.

Por su parte, Matthew Barr, experto en interacciones entre el gaming y las competencias profesionales, profesor titular en la Universidad de Glasgow y autor del libro ‘Graduate Skills and Game-Based Learning’, comentó el papel de YouTube como plataforma que permite entender cómo abordan los jugadores la resolución de problemas y ver cómo se desenvuelven bajo presión, cambiando sus estrategias sobre la marcha. Una dinámica que también permite al espectador adquirir nuevas habilidades en base a la observación.

Nota recomendada: La generación Z ya está Trabajando… Ajústense los Cinturones!

«Lo que me parece especialmente llamativo de los resultados de este estudio en España, es que casi la mitad de los jugadores de la Generación Z que han sido encuestados, pueden ver esa conexión entre las habilidades que ejercitan cuando juegan a un videojuego y las habilidades que se requerirían para tener éxito en el lugar de trabajo», señaló Bar

«Un jugador ávido será bastante adaptable en el lugar de trabajo, acostumbrado a trabajar bajo presión y priorizar tareas. Además, si han jugado muchos juegos en línea, será bastante bueno trabajando como parte de un equipo, comunicándose con otros miembros», añadió el investigador.

«A la hora de comunicarme lo tengo mucho más fácil, me salen mejor las palabras», destacó otra creadora de contenido, TinenQa, que explicó cómo ser una jugadora le ha ayudado tanto en las entrevistas de trabajo como ejerciendo el propio empleo, a la hora de coordinarse con todo el equipo. Una realidad que cada vez más responsables de recursos humanos conocen y tienen en cuenta, por lo que la generación Z debería de tener menos miedo a mencionar durante las entrevistas que en su tiempo libre son ‘gamers’.